崇祯咸丰也是类似的情况为什么咸丰最后保住了国家?
展开全部
明末崇祯和清末咸丰的情况很像。两者都是外敌不断入侵,还有即将天翻地覆的土匪。世界一片混乱。如果说崇祯在个人能力上明显缺乏魄力和决断力的话,清朝的咸丰在重大决策面前经常左右摇摆,能力不怎么样。为什么咸丰最终保住了清朝的山河,没有被彻底破坏?
首先,清朝吸取了明朝被文官集团把持而瘫痪的教训,加强了中央集权。在某种程度上,清政府的运作模式已经与现代总统制政府的运作模式相似。官员对政府首脑负责,不会出现政府官员架空政府首脑的问题。在这种情况下,尽管危机很大,但社会力量阶层并没有对政府绝望,比如山西钱庄,仍然主动输给了朝廷。
最重要的是慈禧太后出来了。作为一个旧的封建统治者,她的政治能力是非常好的。掌权后,她放开汉官,平定太平天国,支持左收复新疆,支持洋务运动。他几乎已经做了他能做的一切。你不能指望慈禧做出自己的人生。
太平天国有自己的问题。拿下武汉之后,可以看出,不去北伐,去南京是不可能成功的。明末,西方在中国的影响还很小,而到了晚清,影响就很大了。有可能是这种西方的影响缓和了满汉对立,让清朝在不经意间受益。说白了就是人家要钱不在乎的位置!所以咸丰终于保住了江山!
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询