PRO/E UG SOLIDWORKS CATIA 的比较
各位大侠这些绘图软件各用于哪个领域用哪个比较好优缺点怎么样学习哪个更好一点对工作更有帮助??能否给出一个全面的答复,谢谢!!...
各位大侠 这些绘图软件各用于哪个领域 用哪个比较好 优缺点怎么样 学习哪个更好一点 对工作更有帮助??能否给出一个全面的答复,谢谢 !!
展开
展开全部
Pro-E出图。。。难用 。 一般老土点的台企的解决方法: Pro-E三唯造型 +autocad处理2维图形 ,Pro/E最难学,操作繁琐,冲突麻烦。界面的选项选择的时候也比较麻烦,但它有一个功能强大的曲面功能,很多复杂的曲面它都可以画出来。
solidworks国内正规点的公司采购的多,因为上手快,而且比较便宜,出工程图非常方便(采用Windows的技术,支持特征的"剪切、复制、粘贴"操作)
从一开始到现在SolidWorks都是专注于软件功能的增强、创新以及提供最佳的产品效能上;
而这个很容易的反应在SolidWorks的成长数据上。
UG,Catia 非常高端的软件,UG,Catia在航空航天类用的多(不过国内航空五所也用solidworks) 汽车类用做设计的也比较多 (奇瑞 catia 通用ug)另外UG的加工不错,在欧洲 用的最多的是pow mill和ug 波音公司采用的也是ug加工 。
论出图价值。。。这个 只要满足 加工。没什么价值区别吧 但论方便那是是solidworks.
学习时间,按顺序应该是 从难到易 proe catia ug solidworks
solidworks是最容易学的。基本上3。4天能上手,有基础的话更快,
PS :可能我思路不怎么清晰 想到哪里说到哪里,不过推荐楼主学下solidworks 节省下的时间和精力来思考怎么去设计,而不是思考什么画图,毕竟软件只是个工具,怎么方便怎么用,赚钱的是人的设计思路。
solidworks国内正规点的公司采购的多,因为上手快,而且比较便宜,出工程图非常方便(采用Windows的技术,支持特征的"剪切、复制、粘贴"操作)
从一开始到现在SolidWorks都是专注于软件功能的增强、创新以及提供最佳的产品效能上;
而这个很容易的反应在SolidWorks的成长数据上。
UG,Catia 非常高端的软件,UG,Catia在航空航天类用的多(不过国内航空五所也用solidworks) 汽车类用做设计的也比较多 (奇瑞 catia 通用ug)另外UG的加工不错,在欧洲 用的最多的是pow mill和ug 波音公司采用的也是ug加工 。
论出图价值。。。这个 只要满足 加工。没什么价值区别吧 但论方便那是是solidworks.
学习时间,按顺序应该是 从难到易 proe catia ug solidworks
solidworks是最容易学的。基本上3。4天能上手,有基础的话更快,
PS :可能我思路不怎么清晰 想到哪里说到哪里,不过推荐楼主学下solidworks 节省下的时间和精力来思考怎么去设计,而不是思考什么画图,毕竟软件只是个工具,怎么方便怎么用,赚钱的是人的设计思路。
展开全部
这些三维软件基本应用于机械、模具、航空、船舶等各个领域,范围非常广泛
PRO/E在模具设计中有其独到的一面,功能强大,命令简单
UG功能相对来说功能比较齐全,但不易上手,操作繁琐
SW是一款新型的三维设计软件,其人机交互界面相当简单,易学易懂,在近几年的版本改进中其功能越来越齐全。
CATIA是法国达索公司为研制空客编制的,专业性强,不易上手。
PRO/E在模具设计中有其独到的一面,功能强大,命令简单
UG功能相对来说功能比较齐全,但不易上手,操作繁琐
SW是一款新型的三维设计软件,其人机交互界面相当简单,易学易懂,在近几年的版本改进中其功能越来越齐全。
CATIA是法国达索公司为研制空客编制的,专业性强,不易上手。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
都好学,要看什么有用
我用CATIA,推荐CATIA,用的人越来越多,用的也越来越广泛
我用CATIA,推荐CATIA,用的人越来越多,用的也越来越广泛
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
solidworks国内公司用的多,好学,便宜,出图非常方便, 模块全
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
sw,号称平民软件
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询