12个回答
展开全部
理论上是可以的,日军二战的时候的坦克都不怎么样,投入中国战场的89乙、“豆”坦克的装甲都很薄,用重机枪发射特制穿甲弹是可以穿透的。
但是一来当时中国军队的重机枪数量少,又没有专门引进穿甲弹,二来士兵素质也不能胜任这种近距离跟坦克搏斗的任务,所以日本坦克仍然能在中国战场上逞威。不过到了太平洋战场上跟美军作战,日本坦克就被轰杀至渣了
但是一来当时中国军队的重机枪数量少,又没有专门引进穿甲弹,二来士兵素质也不能胜任这种近距离跟坦克搏斗的任务,所以日本坦克仍然能在中国战场上逞威。不过到了太平洋战场上跟美军作战,日本坦克就被轰杀至渣了
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
过去的科技水平不高,坦克装甲防护能力远比不上今天,单纯增加厚度会增加重量影响速度,所以才有轻中重的区别。
但坦克装甲也不是能轻易穿透的,听说过反坦克步枪或者反坦克机枪吧?那是现代反器材步枪的前身。在当时那种专门制造的枪械确实可以射穿坦克装甲,杀死成员。机枪嘛,还是有点力不从心的,没有这种枪适合对付坦克。
日本资源少,造不了海量的坦克,也不擅长坦克集团作战。坦克这种东西还是苏德这对冤家造得好。
最后提醒一下:绝对不要说坦克没用,现代钢盔也未必能阻止突击步枪的伤害,狙击枪就更不用说了,你能说钢盔就没用了吗?只要恰当使用,发挥出应有的作用,有还是远比没有的好。
但坦克装甲也不是能轻易穿透的,听说过反坦克步枪或者反坦克机枪吧?那是现代反器材步枪的前身。在当时那种专门制造的枪械确实可以射穿坦克装甲,杀死成员。机枪嘛,还是有点力不从心的,没有这种枪适合对付坦克。
日本资源少,造不了海量的坦克,也不擅长坦克集团作战。坦克这种东西还是苏德这对冤家造得好。
最后提醒一下:绝对不要说坦克没用,现代钢盔也未必能阻止突击步枪的伤害,狙击枪就更不用说了,你能说钢盔就没用了吗?只要恰当使用,发挥出应有的作用,有还是远比没有的好。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询