goto的优点与缺点?
使用goto语句的优点:
1、使用goto语句,可以更改程序执行的正常顺序,因此可以跳转到程序的任何部分。
使用goto语句的缺点:
1、使用goto语句,因为它会使程序逻辑非常复杂,不易阅读。
2、使用goto使得分析和验证程序(尤其是涉及循环的程序)的正确性的任务非常困难。
1968年,E·W·代克斯特拉首先提出“GOTO语句是有害的”论点,向传统程序设计方法提出了挑战,从而引起了人们对程序设计方法讨论的普遍重视。
扩展资料:
会议系统具有发言讨论、投票表决、同声传译等现代化会议功能。
1、会议讨论系统
1)发言讨论系统是一套全数字会议系统,整个系统全部采用手拉手式连接,系统搭建、调试十分简单。会议系统的控制主机上可以进行多种系统预置,包括会议模式、会场布局设置等。
2)话筒单元具有LED显示屏幕,通过图形与文字将单元设置与工作状态直观的表达给使用者。独立的发言单元具有不同的工作模式,通过对发言单元的设置,可以在不同的发言单元类型间(主席机、代表机)进行切换,改变单元应用。
2、会议表决系统
通过会议管理软件配合会议表决软件可以实现会议投票表决的功能。会议管理员通过管理软件对会场情况进行设置管理,该界面不会出现在会场的投影幕或其他显示设备上,而会场的显示界面,则可以是投票的结果界面或者是会议议程的界面,既方便了管理员的使用,又不会影响与会者的感观视觉。
3、同声传译系统
同声传译系统中使用一种无线数字超高频传输技术,该技术采用双加密的技术手段,Z-U-I大限度的保证了系统的保密性和稳
定性。语音的还原度和清晰度具有数字系统中的Z-U-I高标准。RCF无线技术使用独特算法的双天线(多种)方式,确保信号
理想的传输和无干涉覆盖。系统可以提供多达10个语种的同声传译。
参考资料来源:百度百科--Goto
2024-11-23 广告
使用goto语句的优点:
1、使用goto语句,可以更改程序执行的正常顺序,因此可以跳转到程序的任何部分。
使用goto语句的缺点:
1、使用goto语句,因为它会使程序逻辑非常复杂,不易阅读。
2、使用goto使得分析和验证程序(尤其是涉及循环的程序)的正确性的任务非常困难。
扩展资料:
使用goto语句的争论
在60年代末和70年代初,关于GOTO语句的用法的争论比较激烈。主张从高级程序语言中去掉GOTO语句的人认为,GOTO语句是对程序结构影响最大的一种有害的语句,他们的主要理由是:GOTO语句使程序的静态结构和动态结构不一致,从而使程序难以理解,难以查错。去掉GOTO语句后,可直接从程序结构上反映程序运行的过程。这样,不仅使程序结构清晰,便于理解,便于查错,而且也有利于程序的正确性证明。
参考资料:百度百科——goto
4.7 goto 语句
自从提倡结构化设计以来,goto 就成了有争议的语句。首先,由于goto 语句可以
灵活跳转,如果不加限制,它的确会破坏结构化设计风格。其次,goto 语句经常带来错
误或隐患。它可能跳过了某些对象的构造、变量的初始化、重要的计算等语句,例如:
goto state;
String s1, s2; // 被goto 跳过
int sum = 0; // 被goto 跳过
⋯
state:
⋯
如果编译器不能发觉此类错误,每用一次goto 语句都可能留下隐患。
很多人建议废除C++/C 的goto 语句,以绝后患。但实事求是地说,错误是程序员
自己造成的,不是goto 的过错。goto 语句至少有一处可显神通,它能从多重循环体中
咻地一下子跳到外面,用不着写很多次的break 语句; 例如
{ ⋯
{ ⋯
{ ⋯
goto error;
高质量C++/C 编程指南,v 1.0
2001 Page 32 of 101
}
}
}
error:
...
就象楼房着火了,来不及从楼梯一级一级往下走,可从窗口跳出火坑。所以我们主
张少用、慎用goto 语句,而不
我个人的观点是不必太强求,如果确实没有goto需要多写n层循环加m个flag之类的,那也许还是用goto更清晰点呢。 总的来说,仔细想想有没有更好的写法,实在想不起来那就goto吧