Question

上海一哮喘老人救助无效去世，涉事医生是被如何处罚的？





Answer 1

涉事医生已经被停职了。因上海一位老人突发哮喘，借附近急救车上的除颤仪被拒而去世引起了网友们的激烈讨论。有些网友认为人命关天，医护人员有着见识扶伤的义务，不应该见死不救，否则就应当乘方相应的法律责任。我国的《医师法》第三条规定，医生应当弘扬敬佑生命救死扶伤的职业精神，但是这是道德义务，而并非法定义务，虽是如此，但有些网友说的有点严重，甚至有点道德绑架，相信涉事医生是在一个进退两难的处境，也有些网友则认为这是医生做的没错，同时也在奉劝其他网友不该道德绑架。

这一位医生当时的任务是就是救治另一位急症患者，如果出借除颤仪，他就会面临很大的职业风险，假设借出了除颤仪，然后车上的患者又刚好需要，那么这一位医生则会承担着更大的责任，医生对这一名急救患者是有着法定救助义务的，如果把除颤仪借出去了，而刚好又需要用到，没得用，这位医生追究下来的话，他不仅要承担民事赔偿责任甚至可能会造成过失致人死亡的罪名，如果真要是这样的话，相信很多网友如果是医生的话，同样不会出现除颤仪，风险太大了。

作为吃瓜群众的我们，我们比当事人更有着清楚的分析能力，所谓当局者迷，旁观者清，无论医生怎样做出选择，都会有对自己不好的影响。作为一名医生，是不会对患者见死不救的，当时的医生肯定也是进退两难，或许他当时知道无论怎么做出选择，都会面临对自己不好的结果，从而选择了对自己影响最小的抉择。这件事情上升到社会问题，网络上热烈不断，可以看出更多的是在为这位医生说话，这件事情对谁来说都是一道送命题，很难做出很好的抉择。

Answer 2

目前涉及到这件事情的医生已经被留职查看，进行了严厉的批评，并且在这件事情中，医生没有采用正确的方式导致老人最终丧失了生命，也引发了社会的广泛应用，在特殊的疫情情况下造成了严重的影响。

Answer 3

涉事医生被停职处理，在病人面前，他没有履行医生的职责，导致悲剧发生，这位医生的行为太让人失望。