Question

散打和泰拳哪个比较好

这2个都各有什么特点 相对来说哪个比较好 如果用来打架哪个更实用

Answer 1

两张格斗技术我都练过，应该说各有千秋吧。
首先说散打，散打的优势是技术全面，除了没有地面技，基本涵盖了搏击技术的所有方面。而且因为散打在中国开展得比较普及，所以在很多地方健身房、拳馆等地方都有比较专业的散打教练教授学员。在防身方面还是不错的。散打的劣势也很突出，作为在创立时就确定以得点方式开展的比赛，散打不是很注重重击能力，特别是鞭腿的杀伤力远不如扫踢。此外，散打的全面从某种程度上说是优势也是劣势，有些学员学了半年了在实战中还打不过练拳击的。
泰拳的优势在于杀伤力强于散打，扫踢、肘膝技术学好了对付一般人绰绰有余。劣势在于：首先，国内正规的泰拳馆很少，而且很多所谓的泰拳教练都是练散打后转的，从没有正式的学习过正统的泰拳技术。特别在一些不大的城市根本找不到正规的泰拳馆。如果去一些挂羊头卖狗肉的拳馆根本学不到正统的泰拳技术；其次，泰拳的技术对身体条件，特别是骨骼硬度有很高要求，练习硬度是非常痛苦的，很多爱好者是难以坚持下去的；再次，泰拳的杀伤力较大，所以在实战训练中比较容易造成伤病，一些爱好者看到别人受伤或自己遭到重击后很容易产生畏惧心理；最后，泰拳的技术体系相对没有散打完善，没有摔法、地面技，速度也比散打要慢。如果以纯泰拳的技术跟散打对抗，如果你没有在打击力度和抗击打方面占据优势很容易以点数输掉。而且膝盖的攻击非常容易被对手以摔法破解。
总之，如果你是在一个不大、搏击方面不是很发达的城市，学散打更适合你。如果你所在的城市有很好的拳馆，那可以考虑学泰拳。而且以我的经验，不管是散打还是泰拳，一定要去拳馆学习，自学是不可能学到正规的技术的。

Answer 2

散打讲究的是一击制敌，也比较灵活，用作打架和自卫是最好的了
泰拳讲究的是一击致命（许多武术比赛都是禁止用肘和膝的，因为这两个部位如果运用不好很容易致命。但是在泰拳里，最主要运用的就是这两个部位，也就能看出其本身的精髓了！泰拳本来就是泰国黑市搏击时演化出的一种搏命的技能），也许现在教泰拳的已经把一些致命的招式抹去了，但是那样的话就没有泰拳的滋味了，只是摆着泰拳的架子玩散打罢了。不太适合打架和自卫！如果学那种没有搏命技能的泰拳，就不如直接学正宗的散打。如果学那种搏命的，试问你有几条命赔人家啊！

Answer 3

泰拳杀伤力巨大
但要求从小开始练。
散打摔技
在实战中比较实用，摔到地上
然后用脚踩头，踢都可以了，推荐散打。

Answer 4

泰拳比较简单，杀伤力也强，但是技术不如散打全面。只要下功夫练，两种武术都是很好的选择。

Answer 5

相对来说散打比较灵活杀伤性也打泰拳的话比较凶猛强调的是以硬制硬，两种功夫只要你学的精都厉害