Question

常见逻辑谬误：诉诸未知

Answer 1

诉诸未知，或诉诸无知（此处的”无咐没知“指缺乏证明或知识，非贬义），即宣称由于某事未被证明为假，因此是真的；或由于某事未被证明为真，因此是假的。例如：

有人宣称UFO（飞碟）是存在的，因为没有人证明其不存在。同样的诡辩也被用于百幕大三角、尼斯湖水怪、鬼怪等。然而，一件事情没有被证明为假，并不代表其就为真。至少，我们可以存疑吧。何况，对于上述神秘现象或宣称，已经有大量证据说明其为迷信或不可靠了。

一个观点不能自动被接受，仅仅因为这个观点还没有被百分百否定。否则，我们将不得不相信许多神秘事物，诸如吸血鬼等。

缺乏证明或知识，本身不能作为论据来支持或反对某个观点。这只是衡亩纳说明了我们不知道或者不是百分百确耐肢定。要肯定或否定一个观点，我们要拿出确实的理由，而不是说这个观点还没有被否定或肯定过。

编译参考：《The Voice of Reason》by Burton F. Porter, Oxford University Press