Question

急急急！！！为什么说摄影无法取代绘画？

Answer 1

这根本就不存在谁取代谁的问题。

摄影与绘画是两种不同的艺术表现形式，摄影表现更多的是写实的画面，借助写实向氛围转化。摄影可以向绘画借鉴，但却不能像绘画一样自由的表达，很大程度上受到器材的约束，摄影必须借助客观存在去拍摄完成。

绘画的门类、画种众多，有写实、抽象之分，有西画、国画之分。即便是写实，也不是完全的描摹现实存在，一个人物、一棵小草、一根线条、一块色彩，都是经过画家的提炼升华，很大程度上是一种主观创造，表现作者的内在精神。绘画可以画没有的东西、可以画未来的东西、可以画过去的东西，这是摄影所不具备的。

Answer 2

首先要对摄影和绘画进行分析：
摄影的特点是通过光学材料和设施将对象用写实的方法记录下来的。
摄影虽然有广角、长焦、微距等，会产生特殊效果，但是他是忠实的记录了那一时间的影像。
绘画则不同，它是作者有选择的表现对象。它的风格有写实的，有写意的，
它的构成材料的不同，也会导致效果有较大差异：如水粉、水彩、国画、油画、木刻、年画、素描等等。
你知道知道了摄影和绘画各自材料和效果的差异，你的问题也就迎刃而解了。

Answer 3

因为绘画是摄影的鼻祖，而且绘画的的历史比摄影要早许多
绘画的很多技巧和思想都被摄影所借鉴

Answer 4

2楼说的不错。这问题从摄影诞生起就有争论，现在绘画消失了吗，不，绘画是不会消失的视觉艺术。