Question

美国与欧洲国家在经济发展模式上福利开支有何不同

Answer 1

问：美国与欧洲国家在经济发展模式上福利开支有何不同

答：一、美国的所得税相对欧洲低很多，低福利带来的也是低税我们要知道，欧洲的福利国，动辄一个人将近50%的月收入都拿来交税，想像下法国那个登峰造极的75%富人税率。相比之下，美国大致就是阶梯形的10-30%左右的税。文章图片2美国甚至也有退税的环节，每年4月15日会根据上个财政年度个人总共交多少税，计算其中有多少是多扣的，然后会返还相当大一部分已经扣掉的钱给纳税人。即便美国福利相当的“一般”，普通美国中产阶级还是经常会抱怨他们的税养活太多懒人。比如美国有3000万长期领用政府食物券的人口，这些人真的找不到吃饱肚子的工作吗？其实不是，除开那些年老力衰的，大部分人都是太懒，宁愿在家领救济也不愿意去做“脏活累活”，美国社会中无数蓝领工作，无数“脏活累活”，往往见不到美国人踪影，全都被墨西哥和中南美偷渡客揽下了。文章图片3其实我认为，有限度的一般福利是比较健康的，欧洲各大国家除德国外，如今也几乎都陷入巨大福利系统和公共收支失衡，甚至政府预算入不敷出的困境，要补贴的钱越来越多，可收入的钱越来越少，传统欧洲企业一个接一个破产保护、倒闭清算等，而新兴企业经济始终没法像美国那样形成影响力，整体经济形势基本上是一天比一天糟糕，不能不说没有高税高福利所带来的负面影响。毕竟过高个人税负会严重挫伤普通人工作热情、有志者的创业热情、以及有钱人的在本国的扩大投资热情。相比之下，美国的形势好很多，新经济、新企业、新产品层出不穷。而高福利就没有压力，没压力固然可以充分释放想象力，但同样没有压力也就没有动力。二、在资本主义世界，资本的本性是赚取尽可能高的利润其实，真要抵抗资本获利本性，只能用有形的手，通过税收等手段截留部分利润，用于回馈人民，这种回馈可以是福利，也可以是投资。文章图片4当然，理论上投资是更好的，因为投资能带来更大量产品，如果能有效被社会消费掉，更多的消费会带来更好的生活水平。可是，资本和利润都要用货币计量。全球基础货币是美元，欧洲货币管控在美元面前极其脆弱，欧洲政府投进去的钱，得到的利润会比美国更容易流出国界。此时，欧洲分得利润变少，意味着消费能力不足。投资就很可能导致产能过剩。为了避免过剩，只能提高消费能力，那就是更多的福利。对欧洲来说，选择更多的福利更少的鼓励投资，显示是合适的。而美国由于货币自主，用于投资得到的利润，会留在美国，哪怕在海外，由于