论述国家如何运用相关政策进行宏观调控。+(请围绕宏观调控的四种手段及相关政
1个回答
关注
展开全部
亲,您好。国家宏观调控手段主要有①经济手段:国家运用经济政策和计划,通过对经济利益的调整而影响和调节社会经济活动的措施。经济手段是国家宏观调控最主要的手段(主要包括财政政策、货币政策、产业政策、区域政策、收入分配政策和经济计划)。②法律手段:国家通过制定和运用经济法规来调节经济活动的手段。③行政手段:国家通过行政机构,采取行政命令、指示、指标、规定等行政措施来调节和管理经济的手段。
咨询记录 · 回答于2023-05-22
论述国家如何运用相关政策进行宏观调控。+(请围绕宏观调控的四种手段及相关政
1、某食用油生产企业,近几年产品销量占国内该行业市场的70%。2021年该企业的食用油单方涨价15%,而此时,市场中食用油原材料价格平稳而且没有其他价格波动因素。国内一些超市无法及时应对此次价格上涨压力,所销售的该企业食用油未能一次性上涨15%。该企业不再向这些超市供货。问题:该企业的行为是否违法?为什么?请运用规制滥用市场支配地位的制度进行分析。
2021年12月,国内3家涂料企业联合签订协议,为与国际涂料市场接轨,将从2022年1月起集体上涨涂料价格,另外这3家涂料企业与国内多家大型建材超市达成集体涨价协议,不允许建材超市擅自降价。问题:这3家涂料企业的行为是否违法?为什么?请运用规制垄断协议的制度进行分析
亲,您好。国家宏观调控手段主要有①经济手段:国家运用经济政策和计划,通过对经济利益的调整而影响和调节社会经济活动的措施。经济手段是国家宏观调控最主要的手段(主要包括财政政策、货币政策、产业政策、区域政策、收入分配政策和经济计划)。②法律手段:国家通过制定和运用经济法规来调节经济活动的手段。③行政手段:国家通过行政机构,采取行政命令、指示、指标、规定等行政措施来调节和管理经济的手段。
围绕“大学生伙食情况进行问卷调查”
你是在做题目吗?
请调研分析00后大学生消费及生活方式有何特点,如果某企业的目标市场是年轻人或大学生,你认为该企业将如何制定营销策略。
00后大学生消费及生活方式特点:1. 关注社交媒体:00后大学生更喜欢通过社交媒体来获取信息,他们更喜欢在交媒体上发表自己的观点,也更喜欢在社交媒体上购物。2. 关注品牌:00后大学生更喜欢购买知名品牌的产品,他们更看重品牌的形象和口碑,而不是仅仅看重价格。3. 关注环保:00后大学生更关注环保,他们更喜欢购买可持续发展的产品,而不是那些对环境有害的产品。4. 关注体验:00后大学生更喜欢体验式购物,他们更喜欢在购物过程中获得更多的体验,而不是仅仅购买产品。如果某企业的目标市场是年轻人或大学生,该企业应该制定以下营销策略:1. 加强社交媒体营销:企业应该加强在社交媒体上的营销活动,利用社交媒体优势,吸引00后大学生的注意力,提高品牌知名度。2. 加强品牌宣传:企业应该加强品牌宣传,让00后大学生更加了解企业的品牌象,提高品牌的口碑。3. 加强环保宣传:企业应该加强环保宣传,让00后大学生更加了解企业的环保理念,以此来吸引00后大学生的消费。4. 加强体验式营销:企业应该加强体验式营销,让00后大学生在购物过程中获得更多的体验,以此来吸引00后大学生的消费。
2021年12月,国内3家涂料企业联合签订协议,为与国际涂料市场接轨,将从2022年1月起集体上涨涂料价格,另外这3家涂料企业与国内多家大型建材超市达成集体涨价协议,不允许建材超市擅自降价。那这3家涂料企业的行为是否违法?为什么?请运用规制垄断协议的制度进行分析
这3家涂料企业的行为可能违反《反垄断法》的规定,因为它们联合签订协议,为了与国际涂料市场接轨,将从2022年1月起集体上涨涂料价格,并与国内多家大型建材超市达成集体涨价协议,不允许建材超市擅自降价,这可能构成规制垄断协议。规制垄断协议是指企业间经营行为协议,其目的是限制竞争,控制价格,限制产量,控制市场,抑制新产品的开发,以及限制其他竞争行为。规制垄断协议可能会损害消费者的利益,因此,《反垄断法》规定,任何企业不得联合签订协议,以限制竞争,控制价格,限制产量,控制市场,抑制新产品的开发,以及限制其他竞争行为。因此,如果这3家涂料企业的行为确实构成规制垄断协议,那么它们的行为可能违反《反垄断法》的规定,应当受到法律的惩罚。
1、某食用油生产企业,近几年产品销量占国内该行业市场的70%。2021年该企业的食用油单方涨价15%,而此时,市场中食用油原材料价格平稳而且没有其他价格波动因素。国内一些超市无法及时应对此次价格上涨压力,所销售的该企业食用油未能一次性上涨15%。该企业不再向这些超市供货。问题:该企业的行为是否违法?为什么?请运用规制滥用市场支配地位的制度进行分析。
该企业的行为可能违反了规制滥用市场支配地位的制度。因为该企业拥有70%的市场份额,具有较强的市场支配地位,而且该企业的价格上涨并不是由于市场原因,而是由于该企业自身的决定,这可能会对市场造成不公平的影响,从而违反了规制滥用市场支配地位的制度。