当城管打人,被打者用武器反抗至城管死亡,怎么判

1个回答
展开全部
摘要 城管、警察打人乃至群殴的过程中是否认定正当防卫,首先需要定性的是城管和警察的行为是不是一种不法侵害,还是一种执行公务的行为;其次,在群殴中,反抗使得执法人员死亡,这个执法人员是否正在对其本人进行加害,还是群殴里不小心就把来劝架的工作人员打死了?最后,正当防卫是有严格限度的,能阻止侵害就可以了,把人打死这种程度的行为只有在抢劫、强奸、故意杀人等几种重大危害的时候才不认定为防卫过当,而一般情况下以防卫为理由的致死,都是防卫过当,即便满足了以上谈及的所有正当防卫的条件,也属于防卫过当,是要付法律责任的。法律依据:《刑法》第二十条:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任
咨询记录 · 回答于2023-05-08
当城管打人,被打者用武器反抗至城管死亡,怎么判
城管、警察打人乃至群殴的过程中是否认定正当防卫,首先需要定性的是城管和警察的行为是不是一种不法侵害,还是一种执铅春橡行公务的行为;其次,在群殴中,反抗使得执法人员死亡,这个执法人员是否正在对其本人进行加害,还是群殴里不小心就把来劝架的工作人员打死了?最后,正当防卫是有严格限度的,能阻止侵害就可以了,把人打死这种程度的行为只有在抢劫、强奸、故意杀人等几种重大危害的时候才不认定为槐旁防卫过当,而一般情况下以防卫为理由的致死,都是防卫过当,即便满足了以上谈及的所有正当防卫的条件,也属于防卫过当,是要付法律责任的。法律依据:《刑法》第二十条:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,森升而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任
目前已经立案调查了吗?
下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消