Question

问题:甲因仇杀丙,乙因情杀丙,二人之前没有意思联络,每人开了一枪致丙死亡,但

Answer 1

问：问题:甲因仇杀丙,乙因情杀丙,二人之前没有意思联络,每人开了一枪致丙死亡,但

答：亲亲您好，因为甲杀人的动机是仇恨，乙杀人的动机是感情，因此二人的犯罪行为和法律责任不同。甲的行为涉及到故意杀人罪，而乙的行为涉及到过失杀人罪。在法律上，故意杀人罪与过失杀人罪的刑罚是有区别的。故意杀人罪的最高刑罚是死刑，而过失杀人罪的最高刑罚是有期徒刑。

答：因此，如果证实甲和乙的杀人动机和犯罪行为，他们将面临不同的法律后果。甲可能会被判处死刑或终身监禁，而乙可能会被判处数年到十几年有期徒刑。

问：案情一）甲承租乙的房屋后，伪造身份证与房产证交与中介公司，中介公司不知有假，为其售房给不知情的丙，甲获款300万元。​根据案情一，请回答：（1）甲是否成立牵连犯？请简要分析。​（案情二）乙在车站行窃时盗得一提包，回家一看才发现提包内仅有一支手枪。因为担心被人发现，乙便将手枪藏在浴缸下。 因被其子发现，偷拿出门玩耍，被警方查获。​根据案情二，请回答：（1）乙的行为应当如何定性、处罚？​

答：亲亲，根据你的描述，（案情一）甲应当成立诈骗罪和伪造证件罪，但不成立牵连犯。因为牵连犯是指在犯罪中协助、唆使、纵容、教唆、串通或者计划等有限条件下的犯罪辅助者，而中介公司并非犯罪辅助者，其无知情作为，不符合牵连犯的定性要求。

答：（案情二）乙应当被定罪犯犯罪，因为其私自占有他人财物，已经构成了盗窃罪。此外，乙又将所盗窃的手枪藏匿在家中，构成非法持有枪支罪。据此，乙应当受到相应的刑事处罚哦。

答：亲亲，以上是相关信息，你看一下[玫瑰]

问：被告人杨某，是B电力公司职工，2001年1月至2003年4月B电力公司为国有参股公司，其股东为A电力公司（国有独资公司）和A电力公司工会委员会。2001年1月杨某被A电力公司任命为B电力公司经理，履行组织、领导、监督、管理职责。2003年B公司召开股东会，决议改制，A电力公司撤资，由B公司员工出资成立C电力公司，后经全体股东决定，由杨某担任新公司经理。‏经查，2001年1月至2002年年底杨某担任B公司经理期间，利用职务上的便利，在办理电器电工配件采购与货款结算、电力线路架设、变压器安装工程等过程中，共收受他人贿赂3万元；2003年4月至2004年年底在担任C公司经理期间，利用职务上的便利，在安排电器电工配件采购与货款结算、电力线路架设、变压器安装工程等过程中共收受他人贿赂4万元。‏问：杨某在公司改制前与改制后收受他人贿赂的行为如何定罪？‏

答：亲亲！根据《中华人民共和国刑法》第383条规定，国家工作人员利用职务上的便利，为请托人谋取利益，以受贿论处。根据案件事实，杨某在担任B公司经理期间收受他人贿赂3万元，属于受贿犯罪。而杨某在担任C公司经理期间又收受他人贿赂4万元，也属于受贿犯罪。因此，无论是公司改制前还是改制后，杨某收受他人贿赂的行为都构成受贿罪。

问：2009年年底至2012年8月，被告人宋涛在担任上港集团生产业务部生产调度室副经理、经理期间，利用负责上港集团下属港区码头货物装卸、船舶到港、浮吊作业计划、分配、调度和管理等职务便利，多次收受他人财物共计价值21.5万余元，均被宋用于个人消费。2012年10月30日，宋涛在上港集团监管部门找其谈话期间，主动供述收受他人财物的事实。另查明，上港集团于2005年改制为国有控股、中外合资的股份有限公司，并于2006年10月在上海市证券交易所上市。上港集团的高层领导，列入上级领导部门管理范围；集团总部部门领导的任命，由集团人事组织部根据相关规定，向集团领导部门提出任用人选，经集团领导部门扩大会议讨论同意，然后发文任命。同时，按照上港集团的公司章程，公司员工的聘用和解聘，由公司总裁决定。宋涛在上港集团生产业务部下设的生产调度室从主管到担任副经理、经理的职务变动，均由其上级部门领导个人提出聘任意见，由人事组织部审核后，由公司总裁在总部机关职工岗位变动审批表上签署同意意见即成，无须经过人事组织部提名、领导部门扩大会议讨论决定的程序。问：对于宋涛的行为如何认定？

答：亲亲！对于宋涛的行为，可以认定其构成利用职务便利受贿罪。因为宋涛在担任生产调度室副经理、经理期间，利用自己的职务便利，多次收受他人财物并用于个人消费，违反了国家法律规定，情节严重，构成了受贿罪。

问：甲、乙共同对丙实施严重伤害行为时，甲误打中乙致乙重伤，丙乘机逃走，对于本案中甲误打致乙重伤、伤害丙的行为应如何认定？​

答：亲亲！甲的误打致乙重伤属于过错行为，应承担民事责任，赔偿乙的医疗费、护理费等经济损失以及相应的精神损失。此外，甲对丙的伤害行为应认定为故意伤害，因为甲知道自己的行为会对丙造成伤害，但依然故意实施该行为，因此应承担刑事责任。

问：甲花4万元收买被拐卖妇女周某做智障儿子的妻子，周某不从，伺机逃走。甲为避免人财两空，以3万元将周某出卖。（案情一）‏‍　　乙收买周某，欲与周某成为夫妻，周某不从，乙多次暴力强行与周某发生性关系。（案情二）‏‍　　不久，周某谎称怀孕要去医院检查，乙信以为真，周某乘机逃走向公安机关报案。警察丙带人先后抓获了甲、乙。讯问中，乙仅承认收买周某，拒不承认强行与周某发生性关系。丙恼羞成怒，当场将乙的一只胳膊打成重伤。乙大声呻吟，丙以为其佯装受伤不予理睬。（案情三）　　深夜，丙上厕所，让门卫丁（临时工）帮忙看管乙。乙发现丁是老乡，请求丁放人。丁说：“行，但你以后如被抓住，一定要说是自己逃走的。”乙答应后逃走，丁未阻拦。（案情四）（1）根据案情一，甲的行为构成什么罪？（2）案情二中，乙的行为应当如何定性？（3）丙的行为应当如何定性？（4）案情四中，乙的行为应当如何认定？丁是否成立私放在押人员罪？

问：甲某日在石景山游乐园游玩时，发现一妇女随身携带的手提包里有许多现金，即产生歹意。甲尾随该妇女至偏僻处，见四周无人，便上前扯断该女子的拎包带子，将包抢走后正欲逃跑。见一男子迎面走来，甲以为该男子是为抓捕自己而来，便一拳将该男子打倒之后逃跑。1个月后，甲被抓获归案。甲父乙为使甲免受刑事追究四处活动，委托丙（县政府法制办公室主任）给其帮忙。丙声称需要花一万元打点，乙即给丙两万元，说明一万元作为丙的辛苦费，另一万元作为活动经费。后丙多次向法官丁打电话说情，丁碍于情面，对甲作出免予刑事处分的判决。‏问：（1）甲的行为构成何罪？为什么？（5分）‏ （2）乙的行为是否构成犯罪？为什么？（5分）‏ （3）丙的行为应如何认定？为什么？（5分）‏ （4）法官丁的行为如何认定？为什么？（5分）

答：亲亲！甲的行为构成拐卖妇女罪和出卖受拐卖妇女罪。乙应当被定性为收买他人的行为。至于是否强行与周某发生性关系，则需要进一步的调查和证据来确定。而丙的行为属于非法暴力行为，应当追究其责任。丙的行为可以构成渎职罪（未尽职责）。因为丙作为门卫没有履行好自己的职责，未能保护好监管的人员，导致乙逃跑。丁的行为可以构成帮助犯罪罪，因为他帮助乙逃走。

答：亲亲！甲的行为构成抢劫罪和故意伤害罪。抢劫罪是指以暴力、胁迫手段抢夺公私财物的行为，情节严重的可判处三年以上有期徒刑，甚至是无期徒刑或死刑；故意伤害罪是指故意伤害他人身体健康的行为，情节严重的可判处三年以下有期徒刑。乙的行为构成行贿罪。行贿罪是指为谋取不正当利益，以财物等方式行贿的行为，情节严重的可判处三年以上有期徒刑。乙给予丙的钱款在性质上是行贿行为，并且该行贿行为的结果导致甲免受刑事处分，因此行贿罪成立。丙的行为构成受贿罪。受贿罪是指贪赃枉法，为他人谋取不正当利益，收受财物或者其他好处的行为，情节严重的可判处三年以上有期徒刑。丙收取了乙的钱款作为行贿，因此受贿罪成立。同时，丙向法官丁打电话说情也构成行贿罪。法官丁的行为构成受贿罪。法官丁受到丙的打招呼，对甲作出了免予刑事处分的判决，结果导致了不正当利益的产生，因此构成受贿罪。