Question

反诉与反驳有什么不同

Answer 1

1、反驳是被告针对原告的诉讼请求提出的，不会引起的诉讼;反诉是被告提出的诉讼请求，产生新的诉讼。
2、反驳是在本案的诉讼过程中发生;反诉虽然也在本案的诉讼过程中提出，但是否和本诉合并审理，由人民法院根据案件的具体情况决定。
3、被告在反驳原告的诉讼请求时，仍然是本案的被告;被告在反诉中，与本诉的原告交换了诉讼地位，变成了原告。
4、被告反驳的目的，在于通过反驳，对原告的诉讼请求不予承认，证明原告的诉讼请求部分或者全部不成立;被告反诉的目的，旨在通过反诉，抵销或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去意义。
一、起诉离婚是否可以反诉
离婚诉讼中原则上是存在着反诉的。根据相关法律规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。若原告经传票传唤，未经法庭许可中途退庭，或者无正当理由拒不到庭的，被告反诉的，可以缺席判决。
二、提起反诉的时间和条件是怎么规定的
反诉在诉讼进行的哪个阶段提出，我国民诉法没有具体规定。司法实践中，一般倾向最好是在答辩过程中提出，最迟也应在一审法院庭审辩论结束后提出。因为反诉提出时，庭审辩论尚未结束，原告还有反驳的机会，并可以申请延期审理。
反诉的条件：
(1)反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对原告以外其他人。
(2)反诉只能向受理本诉的法院提起。
(3)反诉与本诉必须是适用同种诉讼程序。
(4)反诉不能是其他法院专属管辖。
(5)反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连。
(6)提起的期限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释(2001)33号)第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出
反诉是指在一个已经开始的民事诉讼(诉讼法上称为本诉)程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。该权利亦是当事人法律地位平等原则的重要体现，是本诉被告所享有的重要权利，是保障本诉被告人民事权益的一项重要制度。
反诉是指在正在进行的诉讼中(诉讼系属中)，本诉的被告以本诉的原告为被告提起的诉讼。其存在的目的在于：通过反诉与本诉合并审理，减少当事人讼累，降低诉讼成本，便于判决的执行。根据《民事诉讼法》规定，本诉的被告可以向本诉的原告提起反诉。