比较分析: 务教育化学课程标准(2011版与2022版); 高中化学课程标准(2003版、2017版及2020修订版)。(在哪些方面有变化?课程结构设计、课程内容呈现方式、具体要求等等)

1个回答

时兮花朝

专业答主服务有保障

关注

展开全部

摘要亲亲您好，您好，2011版本和2022版本的教育化学课程标准在结构设计方面存在显著变化，2002年版本围绕知识点进行综合性组织，而2022版本采用主题式教学，强调综合能力的培养。此外，对课程内容的呈现方式也有较大变化。2011版本偏重理论，而2022版本则要求更加重视实践，更加注重问题解决的能力。高中化学课程标准的2003版本与2017版本以及2020年修订版的变化也比较明显，主要体现在课程内容的增加和减少，课程要求的放宽和加强，以及教学方法上的更多灵活性。具体而言，2020修订版中增加了现代化学实验，增强了综合实践能力，提出了小组合作活动，丰富了课程内容，提升了课程的深度和广度。

咨询记录 · 回答于2023-03-08

高中化学课程标准(2003版、2017版及2020修订版)。(在哪些方面有变化?课程结构设计、课程内容呈现方式、具体要求等等)

务教育化学课程标准(2011版与2022版);

比较分析:

比较分析:1.义务教育化学课程标准(2011版与2022版);2.高中化学课程标准(2003版、2017版及2020修订版)。(在哪些方面有变化?课程结构设计、课程内容呈现方式、具体要求等等)

高中化学课程标准(2003版、2017版及2020修订版)。(在哪些方面有变化?课程结构设计、课程内容呈现方式、具体要求等等)

务教育化学课程标准(2011版与2022版);

比较分析:

高中化学课程标准(2003版、2017版及2020修订版)。(在哪些方面有变化?课程结构设计、课程内容呈现方式、具体要求等等)

务教育化学课程标准(2011版与2022版);

比较分析:

已赞过

评论收起