高中地理问题

1个回答
展开全部
摘要 亲,根据你的描述,正在给你解答---高中地理问题(1) 甲乙丙丁四地中,风力最大的地区为甲地。原因是甲地位于高压区和低压区之间,存在着气压差,气流从高压区向低压区流动,形成风。(2) 未来几天北京地区的天气变化情况可能较为复杂,但总体趋势是逐渐升温,天气逐渐回暖。可能会出现阵雨或雷阵雨,但不会持续很久。需要注意的是,夜间温度较低,早晚温差较大,需要适时增减衣物。(3) 乙地的天气状况为阴雨天气,可能会出现小到中雨。原因是乙地位于低气压区,周围气压相对较高,形成了气压差,空气从周围向乙地流动,带来了水汽,导致阴雨天气。(4) 该天气系统为台风。台风是一种热带气旋,强风暴系统,由于强大的风力和暴雨等极端天气,对州天气会产生重大的影响。可能会引发山洪、泥石流等自然灾害,对交通、农业、建筑等方面造成影响。(5) 受福州附近天气系统的影响,可能会诱发山体滑坡、泥石流等地质灾害。原因是降雨会使得土壤松弛,水分增多,地表失去支撑力,导致土石流动,形成滑坡和泥石流。此外,降雨还可能导致河水暴涨,引发洪水和决堤等灾害。需要加强对险情的监测和防范。
咨询记录 · 回答于2023-04-29
高中地理问题
您好同学,什么问题呢
怎么写
亲,根据你的描述,正在给你解答---高中地理问题(1) 甲乙丙丁四地中,风力最大的地区为甲地。原因是甲地位于高压区和低压区之间,存在着气压差,气流从高压区向低压区流动,形成风。(2) 未来几天北京地区的天气变化情况可能较为复杂,但总体趋势是逐渐升温,天气逐渐回暖。可能会出现阵雨或雷阵雨,但不会持续很久。需要注意的是,夜间温度较低,早晚温差较大,需要适时增减衣物。(3) 乙地的天气状况为阴雨天气,可能会出现小到中雨。原因是乙地位于低气压区,周围气压相对较高,形成了气压差,空气从周围向乙地流动,带来了水汽,导致阴雨天气。(4) 该天气系统为台风。台风是一种热带气旋,强风暴系统,由于强大的风力和暴雨等极端天气,对州天气会产生重大的影响。可能会引发山洪、泥石流等自然灾害,对交通、农业、建筑等方面造成影响。(5) 受福州附近天气系统的影响,可能会诱发山体滑坡、泥石流等地质灾害。原因是降雨会使得土壤松弛,水分增多,地表失去支撑力,导致土石流动,形成滑坡和泥石流。此外,降雨还可能导致河水暴涨,引发洪水和决堤等灾害。需要加强对险情的监测和防范。
还可以问其他题目吗
可以的
政治
41题
亲,根据你的描述,正在给你解答---41题(1) 根据材料所述,王先生在自愿参加社区居民执法组织的羽毛球比赛中被球友孔先生击中右眼受伤,孔先生主动垫付了医疗费,但王先生认为自己的健康权受到qin害,要求孔先生赔偿医药费、误工费、交通费以及整容费等。经审理,法院驳回了王先生的全部诉讼请求。从法律角度来看,本案中王先生的主张并没有法律支持,因为在参加比赛时,可能会存在一定的安全风险,参赛者应当自行承担一定的风险和责任,除非孔先生存在e意或者过错行为,否则不应承担赔偿责任。(2) 从法律角度来看,王先生的主张不成立的原因在于,侵害健康权的主张需要具备以下几个要素:①侵害行为;②伤害结果;③因果关系;④过错。在本案中,孔先生并没有存在恶意或者过错行为,只是在比赛中不慎打中了王先生的眼睛,因此缺乏过错这一要素,也就无法构成侵害健康权的主张。(3) 本案的判决告别了“受伤即有理”的传统认知,即受伤人就可以要求对方赔偿。法院在判决中考虑到了比赛中存在的一定的安全风险,参赛者应当自行承担一定的风险和责任,除非对方存在恶意或者过错行为,否则不应承担赔偿责任。这表明,参加比赛的个人应该对自己的安全负责,自行承担一定的风险和责任。而在比赛中,如有一方的行为存在恶意或者过错,对方可以要求其承担相应的法律责任。因此,本案的判决对于类似的体育伤害纠纷具有一定的法律启示,即在参加比赛时应该自行承担一定的风险和责任,同时也应该尊重对方的合法权益,如有纠纷应该通过协商或者诉讼等方式解决。
亲,根据你的描述,正在给你解答---41题(1) 根据材料所述,王先生在自愿参加社区居民执法组织的羽毛球比赛中被球友孔先生击中右眼受伤,孔先生主动垫付了医疗费,但王先生认为自己的健康权受到qin害,要求孔先生赔偿医药费、误工费、交通费以及整容费等。经审理,法院驳回了王先生的全部诉讼请求。从法律角度来看,本案中王先生的主张并没有法律支持,因为在参加比赛时,可能会存在一定的安全风险,参赛者应当自行承担一定的风险和责任,除非孔先生存在e意或者过错行为,否则不应承担赔偿责任。(2) 从法律角度来看,王先生的主张不成立的原因在于,侵害健康权的主张需要具备以下几个要素:①侵害行为;②伤害结果;③因果关系;④过错。在本案中,孔先生并没有存在恶意或者过错行为,只是在比赛中不慎打中了王先生的眼睛,因此缺乏过错这一要素,也就无法构成侵害健康权的主张。(3) 本案的判决告别了“受伤即有理”的传统认知,即受伤人就可以要求对方赔偿。法院在判决中考虑到了比赛中存在的一定的安全风险,参赛者应当自行承担一定的风险和责任,除非对方存在恶意或者过错行为,否则不应承担赔偿责任。这表明,参加比赛的个人应该对自己的安全负责,自行承担一定的风险和责任。而在比赛中,如有一方的行为存在恶意或者过错,对方可以要求其承担相应的法律责任。因此,本案的判决对于类似的体育伤害纠纷具有一定的法律启示,即在参加比赛时应该自行承担一定的风险和责任,同时也应该尊重对方的合法权益,如有纠纷应该通过协商或者诉讼等方式解决。
网络不太稳定,重复发送了
下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消