商标注册使用在先与注册在先是什么?
展开全部
“申请在先原则”:是指两个或者两个以上的商标注册申请人,在同一种商品或者类似商品上,以相同或者近似的商标申请注册的,初步审定并公告申请在先的商标。
“使用在先原则”:是指两个或者两个以上的商标注册申请人,在同一种商品或者类似商品上,以相同或者近似的商标申请注册的,初步审定并公告使用在先的商标(当然需要提供在先使用的证据,最早使用时间等)。
世界各国进行商标确权的标准都不太一样,但是大体可分为两种,一是采用“申请在先原则”,如中国,韩国,欧盟等国家/地区;另一种是采用“使用在先原则”,如澳大利亚等国家/地区。
从审查角度来看,针对以申请在先为确权原则的国家,则建议等商标注册成功后再使用商标;而针对以使用在先为确权原则的国家,可在商标查询后确认无侵权风险或侵权风险低的情况下先对商标进行使用。
此外,商标使用过程中需注意留存使用证据,无论是在主动递交使用声明程序以维持商标有效,还是在遇到抢注行为或侵权行为发生时,都可以有充分的证据支撑法律手段的实施,从而有效地维持商标注册、打击抢注行为。
一、商标注册在先原则与使用在先原则有哪些不同?
1、依照我国商标法的规定,我国采用的是申请在先原则。
2、申请在先是根据申请人提出商标注册申请的日期来确定的,商标注册的申请日期以商标局收到申请书件的日期为准。因此应当以商标局收到申请书件的日期作为判定申请在先的标准。
3、我国在采用申请在先原则的同时,法律上也肯定了使用在先原则的正当性。即如果两个以上相同或者类似商标就相同或者类似商品同时提出注册申请的,应受理使用在先一方的申请。
“使用在先原则”:是指两个或者两个以上的商标注册申请人,在同一种商品或者类似商品上,以相同或者近似的商标申请注册的,初步审定并公告使用在先的商标(当然需要提供在先使用的证据,最早使用时间等)。
世界各国进行商标确权的标准都不太一样,但是大体可分为两种,一是采用“申请在先原则”,如中国,韩国,欧盟等国家/地区;另一种是采用“使用在先原则”,如澳大利亚等国家/地区。
从审查角度来看,针对以申请在先为确权原则的国家,则建议等商标注册成功后再使用商标;而针对以使用在先为确权原则的国家,可在商标查询后确认无侵权风险或侵权风险低的情况下先对商标进行使用。
此外,商标使用过程中需注意留存使用证据,无论是在主动递交使用声明程序以维持商标有效,还是在遇到抢注行为或侵权行为发生时,都可以有充分的证据支撑法律手段的实施,从而有效地维持商标注册、打击抢注行为。
一、商标注册在先原则与使用在先原则有哪些不同?
1、依照我国商标法的规定,我国采用的是申请在先原则。
2、申请在先是根据申请人提出商标注册申请的日期来确定的,商标注册的申请日期以商标局收到申请书件的日期为准。因此应当以商标局收到申请书件的日期作为判定申请在先的标准。
3、我国在采用申请在先原则的同时,法律上也肯定了使用在先原则的正当性。即如果两个以上相同或者类似商标就相同或者类似商品同时提出注册申请的,应受理使用在先一方的申请。