打架双方责任怎么划分
展开全部
打架的责任认定:
在打架了之后,如果想要进行责任认定的话,必须要先弄清楚双方到底是因为什么打架的,因为就算是扭打在一起,有一方也可能是没有责任的情况,在这种情况之下,就不需要作出责任认定了,因为是一方全责,而一方无责,所以具体可以分为以下几种情况来讨论。
第一,双方在打架的过程当中一方是侵权,另一方正当防卫。
1.这种情况在生活当中,如果是为了保护自己利益的话叫做正当防卫,如果是为了保护他人利益的话,叫做见义勇为,都是可以理解的情况,在民法上,这也不属于任何的侵权行为,也就不涉及到在打架过程当中的责任问题。
2.那如果发现有一个人正在拿刀准备袭击自己的话,就可以上前去抢过他的刀,并且将其制服。在这整个过程当中,双方会扭打在一起,可能被认定为打架,不过在这种打架的过程当中,这次正当防卫的一方是不承担任何责任的,就算把人稍微打伤一点的话,也属于正当防卫的范围之内,如果是防卫过当的话,都可以被判处一些责任了。
第二,双方是属于纠纷性质的打架。
1.在这种情况之下,双方对于另一方的人身安全都出现了一定的威胁,并且对于整个治安管理也造成了不同程度的损害,如果是民间纠纷而引起的打架行为的话,公安可以首先进行调解,在调解后来对于双方责任作出认定。
2.通常来讲,这个认定的划分不是很明确的,由于在打架的过程当中,双方都有错,所以通常是责任对半分的原则。由公安人员对于双方进行调解,如果造成了其他财物损失的话也要进行赔偿。如果当事人打架性质十分恶劣,严重的话也可以给予一定的行政处罚,包括罚金或者拘留等等。
3.当然,如果双方当事人在调解之下,自己可以协商解决这个问题的话,就不需要作出处理了,因为在普通的民事法律行为当中,侵权只要能够达成共识,对于侵权的结果有一定的处理办法就可以了,并不需要非得罚款或者是拘留。
在打架了之后,如果想要进行责任认定的话,必须要先弄清楚双方到底是因为什么打架的,因为就算是扭打在一起,有一方也可能是没有责任的情况,在这种情况之下,就不需要作出责任认定了,因为是一方全责,而一方无责,所以具体可以分为以下几种情况来讨论。
第一,双方在打架的过程当中一方是侵权,另一方正当防卫。
1.这种情况在生活当中,如果是为了保护自己利益的话叫做正当防卫,如果是为了保护他人利益的话,叫做见义勇为,都是可以理解的情况,在民法上,这也不属于任何的侵权行为,也就不涉及到在打架过程当中的责任问题。
2.那如果发现有一个人正在拿刀准备袭击自己的话,就可以上前去抢过他的刀,并且将其制服。在这整个过程当中,双方会扭打在一起,可能被认定为打架,不过在这种打架的过程当中,这次正当防卫的一方是不承担任何责任的,就算把人稍微打伤一点的话,也属于正当防卫的范围之内,如果是防卫过当的话,都可以被判处一些责任了。
第二,双方是属于纠纷性质的打架。
1.在这种情况之下,双方对于另一方的人身安全都出现了一定的威胁,并且对于整个治安管理也造成了不同程度的损害,如果是民间纠纷而引起的打架行为的话,公安可以首先进行调解,在调解后来对于双方责任作出认定。
2.通常来讲,这个认定的划分不是很明确的,由于在打架的过程当中,双方都有错,所以通常是责任对半分的原则。由公安人员对于双方进行调解,如果造成了其他财物损失的话也要进行赔偿。如果当事人打架性质十分恶劣,严重的话也可以给予一定的行政处罚,包括罚金或者拘留等等。
3.当然,如果双方当事人在调解之下,自己可以协商解决这个问题的话,就不需要作出处理了,因为在普通的民事法律行为当中,侵权只要能够达成共识,对于侵权的结果有一定的处理办法就可以了,并不需要非得罚款或者是拘留。
已赞过
评论
收起
你对这个回答的评价是?