Question

比较火焰原子化法与石墨炉原子化法的异同点

Answer 1

问：比较火焰原子化法与石墨炉原子化法的异同点

答：比较火焰原子化法与石墨炉原子化法的异同点：

答：区别：（1）效率高：石墨炉的原子化效率接近100%,而法的原子化效率只有1%左右.（2）灵敏度高：用石墨炉进行原子化时,在吸收区内的较长 石墨炉是利用在封闭空间内发生原子化，效率高，灵敏度高，可以达到ppb级别，但背景干扰大，做样时间长； 是样品后喷入进行原子化，测样时间短，成本低，维护简单，是PPM级别。石墨炉分析溶液浓度一般为ug/L级（ppb）;火焰分析溶液浓度一般为mg/L级 （ppm）石墨炉检测精度比火焰法高,但重复性不如火焰法,所以在火焰法能满足你的检测精度的前提下尽量用火焰法

答：火焰：优点：1、稳定2、重现性好3、背景发射噪声低4、应用较广5、基体效应及记忆效应小缺点：1、原子化效率低（一般低于30%）2、灵敏度低3、液体进行石墨炉：优点：1、灵敏度高（检测限低）2、用量少样品利用率高3、可直接分析固体样品（不常用）和液体样品4、减少化学干扰5、原子化效率高6、设备复杂成本高但安全性能高缺点：1、试样组成不均匀性较大2、有强的背景吸收3、测定精密度不如火焰原子化法