Question

双方离婚,女方起诉男方离婚,女方带孩子,女方不让男方看孩子,女方不让男方见孩子

Answer 1

问：双方离婚,女方起诉男方离婚,女方带孩子,女方不让男方看孩子,女方不让男方见孩子

答：亲 您好，很荣幸由我来为您解答问题， 也希望我的回答能帮上您的疑问。 离婚后对方不让看孩子，协商不成，可以向法院起诉。 间接扶养方在行使探望权时，直接抚养子女的一方有协助的义务。 如果直接抚养子女的一方不履行协助探望的义务，或者是采取各种手段，阻碍另一方实现探望权，那么有探望权的一方可通过向人民法院起诉，实现自己的探望权。 对拒不执行有关探望子女的判决或者裁定的，人民法院可对有协助义务的个人和单位采取拘留、罚款等强制措施。 【法律依据】《民法典》第一千零八十六条，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。 希望我的回答对您有所帮助。

问：我是孩子的父亲，现在女方正在起诉男方，女方要离婚，有一个1周岁8个月的孩子，现在正在女方在带，但是女方现在不让男方和孩子见面怎么办？我去法院起诉女方不让男方见孩子，法院会怎么判？

答：亲，您好， 很荣幸能够帮您解决这个问题。如果女方无故不让男方行使探望权，男方可以向法院起诉，请求行使探望权。 法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》 第六十五条人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。 第六十六条当事人在履行生效判决、裁定或者调解书的过程中，一方请求中止探望的，人民法院在征询双方当事人意见后，认为需要中止探望的，依法作出裁定；中止探望的情形消失后，人民法院应当根据当事人的请求书面通知其恢复探望。 希望对您有所帮助。

问：现在的情况是，孩子尚未判决归属。女方正在起诉离婚，但离婚的确切与否尚未得到确认。这个孩子只有1周岁8个月大，虽然仍在哺乳期内，但实际上已经不再吃奶。按照正常情况，1周岁8个月大的孩子应该会判给女方。然而，现在的问题是，女方拒绝让男方与孩子见面，而且没有任何合理的解释。 如果我决定向法院提起诉讼，我希望你能明白我的关切。在这种情况下，法院可能会如何判决女方？希望你能为我提供一些建议和指导。

答：亲 您好，很荣幸由我来为您解答问题，也希望我的回答能帮上您的疑问。您去法院起诉女方，法院会判决女方其恢复您对孩子的探望权。希望我的回答对您有所帮助

问：离婚应该是确定的，因为女方目前正在起诉离婚。虽然还没有正式确认离婚，法院也尚未下传票，但男方的离婚诉求应该会得到法院的支持。 男方和女方之间没有任何矛盾，这是值得注意的。然而，现在孩子只有1周岁8个月大，目前由女方照顾，并且不允许男方和孩子见面。 如果男方去法院起诉，法院可能会考虑以下几点： 1. 孩子的年龄：孩子还很小，需要得到充分的照顾和关注。 2. 双方的状况：男方和女方之间没有矛盾，这可能有助于男方获得抚养权。 3. 孩子的最佳利益：法院会考虑孩子的最佳利益，并做出相应的裁决。 如果男方起诉后，女方仍然不允许他和孩子见面，那么法院可能会对女方的行为进行调查，并采取适当的措施以确保孩子的权益得到保护。 在这种情况下，法院可能会做出以下几种裁决： 1. 责令女方让男方和孩子见面。 2. 安排调解，以解决双方之间的分歧。 3. 如果必要，将孩子置于男方的照顾之下，并责令女方支付抚养费。 请注意，以上只是可能的裁决之一，具体情况可能会有所不同。因此，建议男方在起诉前咨询律师的意见，以确保他的权益得到保护。

答：首先，法院会赋予您探望权。如果女方不协助，不让你探望孩子，那么您可以再次起诉。这次，法院可能会采取刑拘等强制措施。对于拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位，法院可能会采取拘留、罚款等强制措施。如果对方仍然不协助，您可以向法院申请强制执行，即对有协助义务的人采取拘留或罚款等措施。 如果离婚判决书没有赋予您探望权，您可以向法院起诉要求探望权。法院将根据具体情况确定行使探望权的方式和地点等。 希望以上信息对您有所帮助，如果您还有其他问题，欢迎告诉我。

问：孩子18周岁之内，男方一直有探望权限吗？收到请回复

答：亲，您好，很荣幸由我来为您解答问题，也希望对您有所帮助。 是的，孩子18周岁之内，男方一直有探望权限。对于探望权，没有具体的时间限制。一般来说，探视到子女成年时，子女就可以自己决定是否接受探视。也就是说，子女在成年后有了见父母或者不见父母的自主选择权。 设立探望权的初衷在于保护子女的利益。父或母行使探望权也有赖于子女的配合。儿童有独立的人格和思想，父母给予子女的心理关怀，必须建立在子女愿意接受的前提下。当子女不想见父或母时，如果一味强调父或母探望的权利和所谓的“长远利益”，而对子女的意志不加理会，必然会使子女受到更大的伤害。 因此，可以借鉴《民法通则》中对于未成年人的年龄划分标准。具体来说，当子女不满十周岁，因其尚不具备独立健全的表意能力和对自身利益的准确判断能力，故其拒绝探望，一般不宜作为探望权中止的事由；当子女为十周岁以上，因其已具备一定的独立表达能力和对自身利益的准确判断能力，故其拒绝探望，且没有他人强迫等情形，则应作为探望权中止的事由。 希望对您有所帮助。