Question

请律师来打官司是请本地律师好还是请外地律师好？

Answer 1

问：请律师来打官司是请本地律师好还是请外地律师好？

答：您好，很高兴为您解答。请律师来打官司请本地律师比较好，观点一：考虑本地律师首先从经济上而言，本地律师可以节省差旅费等额外的支出，而且还便于后续的咨询。再者本地律师熟悉当地的法律法规，在当地人脉相对充裕，消息灵通，有利于案件证据的收集。观点二：聘请外地律师本地律师虽然人脉资源丰富，消息灵通，但容易受到牵制，有所顾忌，外地律师没有这方面的顾虑，敢于硬碰硬，大胆地开展工作，在一定程度上可能会更好地维护当事人的合法权益。上述两个观点各有道理，但本地律师也好，外地律师也罢，只要能帮助当事人解决法律纠纷，争取最大的权益那就是好律师。世上不存在万能的律师，只有最适合自己案件情况的律师。

答：一、劳动争议案件与其他民事争议案件的不同劳动争议案件与其他民事案件相比，其最大的特点就是具有较强的地域性。例如，每个省关于工资支付、劳动合同等法律问题都有相关的地方规定。甚至在省之下的地级市也会有较大的不同。例如，同样一种降薪行为，在有的地方可能被认定为违法，在有的地方则可能被认定为合法。再如，在深圳劳动者在劳动争议中主张律师费的，在胜诉后可以获得法院的支持。但是如果在全国其他地方，很多地方是不支持劳动者的此项诉求的。法院在裁判劳动争议案件时，不仅要依据全国统一的法律进行裁判，同时还会依据当地相关劳动法方面的规定作出裁决。因此自决定自己究竟是委托本地律师还是外地律师代理自己的劳动争议案件之前，劳动者首先要知道劳动争议案件存在地域性规定不同的问题。而且对于某些劳动争议而言，不同的地域性规定可能决定着劳动者能否胜诉。二、委托本地律师的优势和不足基于以上原因，本地律师一般对本地的劳动法律相关规定较为熟悉，同时对当地的司法习惯也较为了解。这是本地律师的优势，但本地律师的不足点在于，正是由于律师服务的当地性，由于属地监管的原因，有些本地律师不愿意因为劳动者的权益问题而过于坚持法律原则。同时，由于本地律师与当地用人单位多多少少存在千丝万缕的联系，其在权益操作上能否做到忠诚于委托人，很多时候劳动者是无法监督到位的。当然，上述情况不能一概而论，笔者相信大多数律师还是能够为了当事人的合法权益而尽可能的实施各类法律操作的。只不过对应于很多劳动者而言，一辈子可能也就打一次官司，自然要各位慎重。三、委托外地律师的优势和不足通过对本地律师特点的阐述其实已经可以看出来，外地律师的短板是可能对劳动者当地的劳动法律法规不甚熟悉。当然，我们也不排除有些律师原本就经常代理外地劳动争议案件，尤其对劳动者所属地区的劳动争议案件已经具有较为丰富的操作经验。而外地律师的优势则恰在于其外地属性，一般不需要过于顾虑因为得罪某个主体而不敢做对劳动者非常有利的法律操作。此种情况恰恰与本地律师的情况相反。劳动者在实务中如果存在需要考虑选择本地律师还是外地律师的纠结时，劳动者首先要考查外地律师对劳动者的劳动争议地区的法律法规是否有所了解。劳动者也可以通过最高人民法院公布的裁判文书中查询相关律师所代理的劳动争议案件作为参考。当然，律师的地域性问题仅仅是为劳动者正确选择律师所提