Question

人类考古有哪些意义？

Answer 1

问：人类考古有哪些意义？

答：亲您好，我是百度问答导师老李，很荣幸能为您解答，您的问题我已经看到了，回复您的问题需要5分钟，请不要结束咨询哦~！！！

问：运用文化生活知识

答：亲，你好，人类考古有哪些意义？我自己理解这个问题有两个层面。首先是考古学本身的价值。考古学面对的材料是古代遗留下来的物质遗存（包括遗址、遗迹及遗物等），这些材料本身并不会像文字记录提供直接的信息，因此需要考古学家观察与比对后首先建立起其物质遗存的时空框架。这也就是考古学回答的第一个问题，即物质文化史的构建。其次，物质材料时空框架的构建对于史前及信史时代的考古有着至关重要的作用。在这个阶段，文献记载无论从体量还是记录详细程度都未能呈现出当时时代的全貌。也正因为此，考古学研究不仅仅驻足于物质文化史的讨论，一些被赋予特殊意义的器物反映了当时某些显著的社会特征：诸如新石器时代社会复杂化在墓葬中的体现（等级、规模甚至更高层次的信仰），商周之际从爵·觚组合向鼎·簋组合变化的趋势，皆是如此。除了对古代历史浩如烟海的钻研，考古学研究对当下仍相当的价值。罗伯特·凯利在《第五次开始》中提到考古学科有一个显著的特点，即宏大而模糊。这就决定了考古学家们对物质发生的形态更偏向通过动态的、描述性的方式来解决问题。也就是说，相较于细节分析，考古学对于事情的总体把握往往偏向于长时段的观察，这种思考方式促使我们站在宏观层面上观察问题。当然，除了学科本身的价值外，考古学对个人价值的塑造同样至深。2018年时任北京大学考古文博学院院长的孙庆伟老师在当年的毕业典礼中曾提到：“考古学告诉我们，人生充满了不确定性，历史充满了不确定性，唯一确定的是被抛到此世的我们，终将作为考古地层学中的某一层堆积。”堆积亦似人生，都是时间“层累”的艺术，面对这个焦虑而纷繁复杂的社会，保持自己的定力与希望，将最终决定我们作为一层“堆积”的形态与体量。此外，从考古学角度来讲，每个个体生命的构成将最终合流为某种意义上的宏大叙事。我们每一个人都是时代的塑造者，而不是掩盖于宏观叙事下的被遗忘者。往后两千年，当下时代的种种“遗迹”，正是由我们一个个个体完成，并最终构成这个时代的回响。

答：希望以上回答对您有所帮助~ 如果您对我的回答满意的话，麻烦给个赞哦~~

问：文学旅游对促进自身旅游业发展可采取的措施

答：亲，你好，可以采取以下四条措施：第一，加强区域旅游资源的可持续利用与管理。要加强旅游资源的培育与养护，在旅游资源中，有些是不可再生的，有些是可再生的。目前，在区域旅游发展中，受到威胁最大的不是不可再生旅游资源， 而是那些可再生资源，如森林、草地和动物资源等[4]。区域旅游资源能否满足区域旅游发展的需要，不 仅取决于区域旅游资源的供给，也在一定程度上取决于人类如何利用和保护。第二，走生态旅游之路。生态旅游要求经营者和游客都要承担一定的责任，培养环境意识和对自然的热爱，尽量减少旅游活动对当地生态系统的干扰和侵袭。同时还要通过旅游活动的开展，为当地居民提供就业机会，吸引他们积极参与到自然遗产和文化遗产的保护活动中，实现旅游经济效益、环境效益和社会效益的统一。第三，利用旅游产业政策为保障，依靠科学技术做支撑，着力构建我国区域旅游适宜的开发和经营模式。建立旅游从业人员的培训体系，吸纳当地社区参与，加强游客管理，进行区域旅游可持续发展的环保教育，建立区域旅游可持续发展的专家规划和指导的辅助系统。第四，借鉴欧美国家公园管理规制，树立我国区域旅游可持续发展与环境保护联动机制体制典范。我国“十三五”规划纲要首次提出“建立国家公园体制，整合设立一批国家公园”的目标，该目标是在充分借鉴国际成功经验基础上提出的，具有战略预见性和长远指导意义。

答：希望以上回答对您有所帮助~ 如果您对我的回答满意的话，麻烦给个赞哦~~

问：19世纪中叶英国卫生运动兴起的背景

问：【问一问自定义消息】

答：亲，你好，19世纪中后期，为保障公共卫生安全，英国政府全面介入卫生管制，注重立法规范与制度建设，先后通过创建卫生总署、枢密院医务部与地方政府事务部等机构统筹管理公共卫生，最终构建出一套以地方政府为核心、辅以中央政府监督引导的公共卫生管理制度。英国公共卫生管理制度由偏重环境卫生和医疗服务的集权掌控转向中央政府指导下地方政府科学管理的行政分权，体现出英国政府能顺应城市化、工业化的需要，把握住医疗科学突飞猛进的时代机遇，通过改革公共卫生管理范式完善社会管理制度。英国公共卫生管理制度在一定程度上保障了民众身心健康，推动了社会发展与国家实力提升，既有利于其殖民扩张，也对殖民地和其他资本主义国家影响深远。关键词英国公共卫生 卫生总署 医疗服务 公共卫生管理制度 查德威克 英国是世界上最早开启工业化与城市化的国家，却也较早承受了转型时期公共卫生状况严重恶化的后果，不得不摸索出一套适应城市化、工业化发展需要的公共卫生管理制度。1848年，英国通过颁行《公共卫生法》，成立卫生总署（The General Board of Health），正式全面介入整个社会的公共卫生管理。此后，英国又根据现实需要不断改革，分别于1858年创建枢密院医务部（Medical Department）、1871年成立地方政府事务部（Local Government Board），最终构建出一套以地方政府为核心，辅以中央政府监督引导的公共卫生管理制度，为英国建立“日不落帝国”提供了重要保障，也为其后续建设福利国家准备了一定的条件。“公共卫生”事关大众健康与国家发展，历来就是学术研究的重点。具体到英国公共卫生管理制度而言，由于19世纪中后期是英国成长为“日不落帝国”的时代，公共卫生管理制度建设又是助力其国家发展的重要保障，更是引发学界的广泛关注。因公共卫生管理制度筹建发展需要政府相关政策的配合，故针对此时英国公共卫生管理制度建设的研究通常也是与当时政府的公共卫生管理改革实践紧密联系的。

答：过分强调中央集权引起的争议使得英国政府开始反省，应在公共卫生管理过程中尽力避免强调中央权威，注重协调中央与地方冲突，在突出法律权威与中央执行力的同时，尊重英国的自由自治传统与地方权力。此后，英国公共卫生管理立法基本遵守了这样的原则。经过反思，英国政府开始讨论颁布一个赋予和规范使用地方政府权力的议案，试图尊重地方，允许其遵循某些必要的“自行其是”原则，并可根据实际需要，合理修正中央指令，让卫生管理制度显示出与查德威克时代不同的“去中央化”态势。1858年，经议会反复讨论，英国政府通过了修订1848年法案精神的《地方政府法》。《地方政府法》共82条，赋予并规定了地方政府清理污染物、预防火灾、建造公共浴池等诸多权力。在此基础上，1858年5月，修正1848年法案的《公共卫生法》最终出台，主要内容是将卫生总署管理公共卫生事务的权力移交到英国历史上较为古老传统的王室咨询机构——枢密院（Privy Council），并在枢密院中成立医务部；赋予枢密院制定防疫法等权力，议会负责防疫工作所产生的花费，由枢密院指导使用，枢密院也可管理防疫相关的疫苗供应等事务；枢密院可在必要时，调查和报告与地方卫生事务相关的各类社会状况；卫生总署的卫生医务官职务也转到枢密院，并根据其工作需要安排助手，卫生医务官1500镑的年薪及助手薪酬由议会承担，他要随时向枢密院报告公共卫生状况，并在每年3月份向议会提交年度总结报告。由于当时议会存在着反对卫生改革尤其是赋予卫生医务官以较大权力的声音，这部法案有效期暂定为一年。此后，在新任枢密院副主席等多方政治力量争取下，于1859年7月15日最终通过，成为维多利亚时代永久性国家法律。 1858年《公共卫生法》通过后，“卫生管理的责任转到了枢密院……而地方管控则遵循1858年的《地方政府法》，转交给内政大臣负责。1858-1871年，内政部（Home Office）创建了分支机构——地方政府法案办事处（Local Government Act Office）……1871年，它被合并到地方政府事务部。”这确立了由枢密院医务部及内政部共同管理公共卫生事务的新时代，对此，西蒙强调：“它开启了英国政府内部对于卫生管理事务调整的重要新阶段。” 西蒙曾于1848-1855年担任首都伦敦城的卫生医务官。在伦敦，他建立了一套卫生管理体系，使得城市卫生环境大为改良，受到广泛