反驳论语：三人行未必有我师
1个回答
关注
![]()
展开全部
您好：很高兴为您提供解答。我的天！这对站在反方的论辩手太不利了，出这个辩论题目本身就非常不平衡。
首先，三人行，必有我师，原本的意思是说，三个人中，必定有一个人可以成为我的老师。
在这一点上的理解需要注意的是，并非为师者可以处处为师。
每个人身上都会拥有一到两项的素质（各方面的学识、特长、胆气、思想、力量、行为、道德等等）是强于他人的。一个人的素质本身涵盖的范围太广，而很多特点甚至是相互冲突，比如说：血性和理性。因此，不可能有哪个人在所有方面都能达到完美的结合，必定会有一至两项弱点。
一旦有弱点，他人即可为师，这是孔子的一种谦虚好学的治学态度，如果把它硬性的理解为：为师者综合素质必然强于另一人，则从根本上对它的理解就是错误的，反方对这句话理解的意思都不对，谈什么反驳它？反方所维护的中心思想根本站不住脚，更何以谈到辩论。
咨询记录 · 回答于2021-09-23
反驳论语：三人行未必有我师
您好：很高兴为您提供解答。我的天！这对站在反方的论辩手太不利了，出这个辩论题目本身就非常不平衡。 首先，三人行，必有我师，原本的意思是说，三个人中，必定有一个人可以成为我的老师。 在这一点上的理解需要注意的是，并非为师者可以处处为师。 每个人身上都会拥有一到两项的素质（各方面的学识、特长、胆气、思想、力量、行为、道德等等）是强于他人的。一个人的素质本身涵盖的范围太广，而很多特点甚至是相互冲突，比如说：血性和理性。因此，不可能有哪个人在所有方面都能达到完美的结合，必定会有一至两项弱点。 一旦有弱点，他人即可为师，这是孔子的一种谦虚好学的治学态度，如果把它硬性的理解为：为师者综合素质必然强于另一人，则从根本上对它的理解就是错误的，反方对这句话理解的意思都不对，谈什么反驳它？反方所维护的中心思想根本站不住脚，更何以谈到辩论。
希望能帮助到您，谢谢。
有没有具体的事例
曾听过这样一个寓言：有一只幼狮，立志要成为一头最完美的狮子。它发现狮子在长跑中的耐力比羚羊弱，于是决定学羚羊吃草以增强耐力，最后幼狮因吃草而变得体力空乏。母亲发现他的做法后对他说：“狮子之所以成为草原之王，是因为它有突出的优点。它是靠突出的观察力、优异的爆发力、锋利的牙齿和准确的扑跳动作来称霸草原的，没有缺点的动物是不存在的。”
直接反驳三人行必有我师的有理依据
这是一种谦虚好学的态度 并非没有主见 难道对方辩友认为 向别人学习是没有主见吗
已赞过
评论
收起
你对这个回答的评价是？
