Question

民事诉讼推理证据是有效的吗？

Answer 1

当事人的推理作为证据，这是不成立的。不论刑事案件还是民事案件，法院一律不予采信。作为当事人出具的证据，必须是真实存在的。推理类似于假想，不能客观反映真实情况，假想的东西不能作为证据。
1、证据的价值
作为证据，最重要的就是能够说明问题，能够印证某一事实的存在性，与客观事件的发生有着必然联系。这其中包括直接证据和旁系证据。直接证据就是不需要其他旁证相关联，直接就可以说明问题、证实事实。旁系证据则需要与相关其他证据并联、串联在一起使用，起到一种辅助证据的作用。如果不能与事实本身相关联，则没有证据价值。
2、民诉法规定的证据范围
《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：
(1)当事人的陈述；
(2)书证；
(3)物证；
(4)视听资料；
(5)电子数据；
(6)证人证言；
(7)鉴定意见；
(8)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
3、证据的“三性”要求
所谓证据的“三性”指的是证据的客观真实性，证据的关联性，以及证据的合法性。必须同时具备“三性”，方可作为证据使用。
一、直接证据有哪些
1、当事人的陈述
包括刑事被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，民事诉讼当事人的陈述，行政诉讼当事人的陈述等不同的诉讼证据。需要注意的是，并不是所有当事人的陈述都可以成为直接证据，只有能单独直接证明案件主要事实的当事人陈述才是直接证据，如刑事被害人陈述，只有当其能指明是谁实施了犯罪行为时，才可以成为直接证据。当然，由于当事人是案件的亲历者，其陈述大多能直接证明案件主要事实，是最常见的直接证据。另外，对于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，其中犯罪嫌疑人、被告人承认自己有罪的供述是证明有罪的直接证据，而犯罪嫌疑人、被告人否认自己有罪的证据是证明无罪的直接证据。
2、能证明案件主要事实的证人证言
如能够指出犯罪人是谁的证人证言、能够证明民事法律关系是否发生、变更或消灭的证人的证言，以及行政机关实施具体行政行为时在场人员所作的关于具体行政行为是否合法的证言。
3、能证明案件主要事实的书证
书证是以其记载的内容来证明案件事实的，如果其记载的内容能直接证明案件主要事实，就可以成为直接证据，如署名的反动标语；被害人所记载的遭受某人侵害的日记；共同犯罪中犯罪分子之间互相通报犯罪准备或实施情况的信件；民事诉讼中的合伺借条、收据以及当事人之间的来往信函等；行政诉讼中，行政机关作出的行政处罚决定书和出具的有关文件、公函、证明等。
4、能证明案件主要事实的视听资料
如公共场所安装的监控录像，恰巧将某人行窃的过程录下，依据录像又可以将该人辨认出来，该录像便可以成为直接证据。
5、在特定情况下，能直接证明是谁实施了犯罪行为的物证
物证一般不能成为直接证据，但在少数特定的情况下，也可以成为直接证据，如某人随身携带枪支、弹药、毒品等违禁品，这时上述物品以其所处的位置证明行为人实施了私藏枪支、弹药和非法持有毒品的行为，从而成为直接证据。再如民事诉讼中，当场购买的货物能够直接证明民事法律关系是否发生、变更或消灭，亦为直接证据。