Question

德国历史学派用国民经济学挑战斯密的世界主义经济学，请具体说说怎么理解这一说法

Answer 1

问：德国历史学派用国民经济学挑战斯密的世界主义经济学，请具体说说怎么理解这一说法

答：您好 您问的是德国历史学派用国民经济学挑战斯密的世界主义经济学的问题。首先，德国历史学派是指19世纪末20世纪初德国一群以著名历史学家威廉·范·布鲁克海默（Wilhelm von Humboldt）为代表的学者，他们以历史学为主要研究对象，对自由政治、自由经济等理论进行了探讨。斯密是指19世纪英国政治哲学家约翰·斯密（John Stuart Mill），他提出了世界主义经济学的理论。世界主义经济学认为，世界应该以贸易为基础，各国应该互相尊重自由贸易，从而促进世界的繁荣。德国历史学派用国民经济学挑战斯密的世界主义经济学，意思是德国历史学派用国民经济学的理论来反驳斯密的世界主义经济学理论。国民经济学是指关注国家经济的发展和国家的繁荣，认为国家应该保护自己的经济利益，并且可以通过贸易保护政策、关税、补贴等手段来维护国家的经济利益。希望这对您有帮助。

问：你好 我还有个问题是: 古典经济学早期的学者往往认为国家的收入主要应该来自于国王领地收入、特权收入等，而不是税收。请分析其原因

答：您好 古典经济学家崇尚自由的市场经济，它的自由表现在几乎一切的社会资源都是通过市场来进行分配的，他们认为通过市场机制来配置资源是一种最有的资源配置方式。这种方式在现在发达的西方国家运用得很恰当，像美国这样的国家，因为他们有很完善的社会保障，当然他们也由国家的宏观调控、政府干预，这些都是在一些特殊的环境和非常时期（如战争、内乱的时期)。市场并不是万能的，市场也会失灵。对于特殊国情的中国，完全的自由市场经济不适合我们，高度集中的计划经济更不行，因此我们选择了二者的结合，一种适应中国现阶段的市场经济体制。

问：可以试举一例分析庇古税的作用

答：您好 庇古税可以达到资源有效配置，能够导致污染减少到帕累托最优水平。污染者权衡保持污染水平所支付的税收和减少污染少交税所获收益，控制成本小于税率，则污染减少，直到二者相等时，达到污染最优水平。这有动态和静态两方面的优势：首先在静态条件下，因为只要有污染就会被征税，企业出于少交税的目的也要控污；其次在动态方面，若税率不变，企业通过技术进步可以减少对未来税收的支付，庇古税这种提供进﹁步减少污染的动态效率与静态效率一起被认为是与其他方式相比的主要特点。庇古税对外部的不经济有矫正性的功效。它通过税收的方式对生产和消费中的外部成本进行矫正。使产量和价格在效率的标准上达到均衡，矫正的边际私人成本，使企业认识到在社会层面上的成本。所以又名“矫正性税收”。而作为矫正性税收的另一角度的优势在于，它很好的避免了税收的扭曲性效应。比如个人所得税的税率过高时，人们会以闲暇替代，有奖懒罚勤的副作用，相反，庇古税正是对外部不经济调整为经济，是修正性的，在初衷上就避免了扭曲效应。在实践中，征收环境税、提供补贴、发放污染许可证、收取押金都是间接控制方法。征收环境税与提供补贴相比，是阻止而不是鼓励资源流人污染严重的企业；无需确定污染的基准点，只需确定单位排放量的税金就够了；可附带得到一笔财政收入。征收环境税与发售许可证相比，许可征的发售有膨胀的可能，存在炒买炒卖的投机性。征收环境税与收取押金相比，收取押金的操作相当麻烦，且只能限于很小的范围内。由此可见，征收环境税的确是一个理想的环境保护手段。

问：可以分析“封建税制的一个特征是税收需要被正式限制在某些社会群体和地理区域以内”的具体含义吗？

答：您好 社会群体：贵族、官僚、商人。地理区域：早期封建王朝按人口征税，百姓直接向朝廷交税。