Question

世界上没有纯而又纯的哲学社会科学。世界上伟大的哲学社会科学成果都是在回答和解决人与社会面临的重大问

Answer 1

问：# 世界上没有纯而又纯的哲学社会科学 ## 论述的阐述 - 世界上伟大的哲学社会科学成果都是在回答和解决人与社会面临的重大问题中创造出来的 - 研究者生活在现实社会中，研究什么，主张什么，都会打下社会烙印 ## 该论述对于理解真理和价值的辩证统一关系的帮助和启示 - 真理和价值在哲学社会科学中是相互依存、相互渗透的 - 真理是价值的基础，价值是真理的体现 - 只有通过解决现实问题，才能更好地实现真理和价值的辩证统一 - 研究者应关注现实问题，深入了解社会背景，以实现学术研究与社会实践的有机结合

答：您好！ 关于世界上是否存在纯而又纯的哲学这一问题，答案是肯定的，那就是形而上学。然而，形而上学并不等同于科学。科学是可以证伪的，因此必然存在谬误。所以，世界上不存在纯而又纯的哲学社会科学。这个前提是成立的。 那么，就哲学社会科学而言，世界上是否存在纯而又纯的真理呢？同样地，答案也是否定的。纯而又纯的“真理”其实是一种信仰，它是不可证伪的。真理并非纯粹的客观存在，而是主客观的对立统一。事物必须客观存在，并且被我们主观正确认知才能成为真理。真理本身也是一个对立统一体，也就是说，真理是矛盾的统一。 以“人人生而平等”和“人人生而不平等”这两个完全对立的观点为例，它们要么一个是纯粹的理想，要么一个是残酷的现实，都是真理，统一于一个真实的世界。真理总是伴随着谬误，是可以证伪的。真理必须经过实践检验，放之四海而皆准的真理是不存在的，因此才会有科学的真理这一说法。 真理的讨论应该是主观和客观、理论和实践的辩证统一。将真理和价值对立起来，就涉及到利益和立场的问题。是利益决定真理，还是屁股决定脑袋？实际上，两者是辩证统一的。价值是一种衡量标准，经济学概念。从经济学意义上来说，价值就是经济利益，这是价值的根本，决定了社会学上是立场，哲学上是世界观。 以美国反贼宣称的“人人生而平等”和英国贵族的价值观“人人生而不平等”为例，这两种观点背后其实都是不同的利益和立场在驱动。真理往往是由利益和立场先行决定的，因为不同的利益会有不同的价值观，人们会根据自己的价值观选择有利的真理，然后自圆其说，为自己的真理而斗争。 那么如何实现真理和价值的辩证统一、脑袋和屁股的相互促动呢？这就需要理论和实践相结合，利益和价值观共同检验真理、强化真理，使真理能更好地为人们攫取利益服务。普世的、人人都认同的真理也许有，但也可能并不存在。因为真理从来不是单一的、纯粹的、抽象的，而是具体的、利益立场世界观对立的真理。 对于统一的真理，要看是谁的真理、如何实现统一。西方国家往往奉行强权即公理的原则，认为真理在大炮的射程之内。而中国人则更注重天时地利人和的真理。

问：

答：