辩论赛,商业性增加还是减损了电影的艺术价值,我们是反方,可以有什么论点?
1个回答
关注
展开全部
首先,商业性导致电影产业追求盈利最大化,忽视了电影作为文化艺术创作的功能。电影是一种文化产品,它承载了人类的生活和情感,应该注重其内在的艺术价值,而不是简单迎合市场需求制造低端娱乐内容。因此,过于商业化的电影会导致它们失去了文化价值和审美追求,成为纯粹的商品。其次,商业化的电影往往缺少创新和多样性,强调熟悉的故事情节、特效和明星卖点,缺乏艺术上的突破和创意上的想象力。这种趋势会使电影产业陷入创意瓶颈,导致更多的文化乏味和模板化的电影作品。这样做不仅损害了电影的创造性,而且还限制了电影产业的前景和潜力。
咨询记录 · 回答于2023-03-23
辩论赛,商业性增加还是减损了电影的艺术价值,我们是反方,可以有什么论点?
请问您这边的论点是商业性减损了电影艺术价值吗
你就告诉我,如何论证,商业性电影的增加打压电影艺术创作者的积极性
以下是一些实际的事例:1. 在票房上表现最优越的大片,往往更容易受到投资方或发行方的青睐和支持。这就导致了更多的商业大片被投入市场,而艺术电影相对较少。过度的商业化会降低电影行业的文化品质和创作力度,压缩艺术创作者的创作空间。2. 由于商业电影逐渐占据了市场,有些电影院更多地放映大片,而较少放映艺术电影。由于艺术电影观众较少,它们在票房上的收益也会更加有限。这就会使资金、资源等硬件的支持变得更加困难。因此,一些艺术创作者可能会失去动力,从而限制他们的积极性。3. 为了追求更高的票房收益,有些商业电影制片人在电影内容和风格上出于商业考虑,而不是出于艺术理想。这导致了一些电影创作者感受到了压力和限制,失去了发挥创意的机会和动力。4. 商业电影的制作周期通常比较短。为了赶工期,制片人可能会通过削减成本、调整剧情、简化角色等手段来完成电影。这样做可能会限制艺术创作者的表现力和创意空间,从而对电影艺术的发展带来不利影响。综上所述,这些实际事例表明,商业电影的增加可能会导致电影艺术创作者的积极性受限。
如何论证,商业性让电影片商可以通过简单,粗暴的方式赚钱,不再需要注重增加电影的艺术价值
首先,商业性导致电影产业追求盈利最大化,忽视了电影作为文化艺术创作的功能。电影是一种文化产品,它承载了人类的生活和情感,应该注重其内在的艺术价值,而不是简单迎合市场需求制造低端娱乐内容。因此,过于商业化的电影会导致它们失去了文化价值和审美追求,成为纯粹的商品。其次,商业化的电影往往缺少创新和多样性,强调熟悉的故事情节、特效和明星卖点,缺乏艺术上的突破和创意上的想象力。这种趋势会使电影产业陷入创意瓶颈,导致更多的文化乏味和模板化的电影作品。这样做不仅损害了电影的创造性,而且还限制了电影产业的前景和潜力。
最后,商业化的电影也容易使电影产业陷入过度商业化和唯利是图的怪圈。企业不断地寻求最大的利润和回报,不断推出低劣产品进行营销和售卖,导致电影行业过度竞争和早期淘汰。这样的现象可能会让电影行业陷入衰退和停滞不前的境地,使它的艺术价值受到严重的挑战。
此外,商业化的电影往往需要迎合大众口味和时尚潮流,这就限制了影片的表达自由和深度。电影本应该是一种能够传达深层次信息和思考的艺术形式,但是商业化的电影往往需要符合市场标准和观众需求,因此故事情节过于平淡,缺乏思想性深度,沦为了无脑娱乐的手段。 最后,商业化的电影制作通常遵循经验主义,忽视了电影作为一门技艺的本质,这会导致电影艺术的质量下降。商业化的电影更注重卖点,而不是注重电影的制作工艺。这可能会导致电影行业对于制作技艺和表达方式的忽视,使其失去了艺术上的创新和探索。
有什么有力的数据可以证明前面两个观点吗
1. 院线电影的市场占比逐渐下降: 根据中国电影产业年度报告显示,2019年全国票房总收入为642.66亿元,其中院线票房收入为584.07亿元,同比下降5.21%。 2. 院线电影的类型比重不够多样化: 2019年,中国电影票房排名前十的电影类型主要是动作、喜剧、冒险、奇幻等商业类型,而艺术类电影的市场份额较小。
3. 商业电影制作费用日益高昂 2019年,根据国家电影局披露的数据,中国电影制片厂年均票房突破10亿元,但其年均制作成本却高达5亿元以上。 4. 独立电影在电影行业中的地位受到忽视。 一项调查发现,独立电影只占美国院线电影总票房的1%,而好莱坞大片则占据了整个票房的70%。
综上所述,虽然数据可能无法完全证明影响,但它们提供了有力的支持,以证明商业化对电影产业的影响。