Question

天梭t006.407.11053.00真假对比图片

Answer 1

问：天梭t006.407.11053.00真假对比图片

答：这是表盘品牌LOGO的细节对比。真表的表盘上的凹凸纹路清晰，并带有强烈的立休感，表盘上的刻度清晰，字体规则，指针为柳叶状，天俊的LOOG“TISSOT 1853”字样清晰，字体偏粗些；假表的表盘上凹凸感不强，刻度也算是相当清晰，但刻度颜色较深，指针为细长柳叶状，天梭的LOOG“TISSOT 1853”字样较细，与正品对比起来是很明显的。

答：这是表盘上的力洛克签名细节。真品的力洛克签名字体表示立体感雕刻，清晰易识；假表的力洛克签名字体明显经粗糙很多，毫无美感，识别性极差

答：这组对比图是相同位置的日期与刻度的真假对比，大家看对下来发现左边真表的日期和刻度明显细节层次分明，且过度均匀，无毛刺现象；右边的假货对比下细节形成鲜明对比，无质感，且这些刻度做的也是粗糙随意。

答：希望可以帮到你

问：除了这些还有别的么

答：大小很适中，并带有清晰、有条理的纹路。再来看仿品，摆陀上字迹模糊太多了，字休较粗，也没有任何纹理和规则纹路。从这点来看，真假天梭手表真的细节是真心是区别蛮大的。

问：还有么？

答：看看机芯部位的情况，同样是一边精致、一边粗糙的状态。真表的大家看看细节特定，机芯齿轮工艺复杂，打磨精细，绝对对得起天梭这一世界钟表的称号；再来看假表的机芯，做工租糙，工艺更是显得很简陋，山寨本色。

答：上面这组是表背的细节对比，真表天梭的LOGO及1853字样，是清晰可见的，并且后盖上所有纹理字样均清晰可见，触之有明显的凹凸感，花瓣标志为结合或分开形式，但雕刻较深，大小正中。后盖的厚度适中，带有完美弧度，整只表着起来非常的薄；假表对比下梭的LOGO及1853字样模糊，并且后盖上的所有纹路字样均模糊，触之没有特别明显的凹凸感，花瓣标志多为没有，或雕刻较浅。后盖厚度较厚，整体观看表壳较厚。

答：再说说表链的问题，真表的表链表面拉丝纲纹理清晰有序；假表做工相糙，纹理杂乱无序

问：天梭t006.407.11053.00这款的

答：具体款式没有如果对比的话去上边分析店对吧就可

问：哦哦

问：没有了？

答：一只表身上就这么多