有的人，就是没办法沟通
1个回答
展开全部
因为工作的原因，我常常需要与固定的人群长时间打交道。在绝大多数情况下，我与他们中的绝大多数人关系良好，处于一种你恭我敬、为了共同的目标携手共进的状态，我也很享受这样的状态。
但总是有些人，让我无法与之沟通。
我常疑惑是我天性不善于此道的缘故，为了能够解决这些问题，我也读了一些经典的沟通类书籍。
在《沟通的艺术》中，作者强调有效倾听与正确沟通。
在《非暴力沟通》中，作者强调要感受彼此的需求。
我不断尝试使用这些方式，最终却发觉，我真傻，真的，有的人就是你永远也无法说服的。
正如《沟通的艺术》中所说，当对方实在不配合时，你的一切努力，也只好赢得自我的尊重。
在所有人中，我最无法接受的是以下几种人。
这样的人，对别人是一个标准、对自己又是一个标准。网上有种嘲讽的言论称之为“双标狗”。
但究其根本原因，不过是自私罢了：宽以待己，以占便宜为准。严以律人，方便别人被自己占便宜。
这种情况，从古至今都不少见。
东西被偷：埋怨周围人群不提醒都没素质；自己看到了：算了别找麻烦。
自己的男朋友被抢：小三不要脸；自己抢别人的男朋友：真爱无敌，平等竞争。
小孩子打架，别人家孩子吃亏了：小孩子哪儿有不打架的，正常；自己家孩子吃亏了：你们家孩子怎么教的，没教养啊……
凡此种种，不一而足。
这两种人从表面上看是不同的两种人，一个总是以高标准来要求他人，一个总是眼泪汪汪地博爱他人。 但其本质都是一样的，都算得上“双重标准的高级进化版 ” 。
站在道德置高点的人，自己的道德往往很低下，他之所以这样要求他人，不过是因为他自己是既得利益者。比如这种人往往要求医生不可以休息，要彻夜守护病人，老师不可以拿工资，最好把全部工资用来资助学生才算得上有师德，因为“你就是干这个的”。
圣母婊最常替犯罪分子说话：“究竟是什么原因，可以把一个老实人逼到这个份儿上？”但奇怪的是，受害者却往往很少纳入他们的考虑范围。
站在道德置高点上的人，永远只会要求他人，却绝不会主动付出成全他人。圣母婊自己成为受害者时，也绝不会再去考虑“究竟是什么原因让他做出这样的事！”只会骂天骂地，恨不得人家早死。
他们这样表现的原因，不过是因为， 表面的“善良与道德高尚”最容易为伪装，且又是一种绝对的正义，但其本质却都是同一种双标的自私。
我曾见某网友在知乎讨论中的留言。在那个案例中，学生行为恶劣、家长毫不负责，为了摆脱老师频繁的联络，甚至跑到学校来大闹，污蔑该老师勾引自己的丈夫。该网友认为，那就不要搭理家长了，要把全部身心的爱投放到学生身上，替他的父母关爱他，通过长时间的付出来感动这一家人，改变他的父母……
下一步是不是该要求老师养着这一家人了？
（注：该案例见于知乎问题：你所见到人世间最大的恶是什么）
有句我们很常用的话：“羡慕嫉妒恨。”这本是一种人之常情，我们在用这个短语的时候，也多是以一种玩笑的口气。但之后的做法，可就不一定了。
有些人在这种心态的鞭策下，会努力提高自己。但也有的人，自己不好，也见不得别人好，会拼命污蔑那些比自己强的人。
作者徐沪生就曾在一篇文章里提到，曾经一起写文章的朋友在他出名之后，不间断地在各个场合污蔑他，让他非常难过。
其实，损人利己尽管不道德，我也能够理解。就是这种损人不利己的做法，才是真缺德。
很久之前我曾看过一句话： 国人最大的自由，就是干涉别人自由的自由。 但凡别人与自己观点不同，就觉得别人是需要教育的。
深以为然，但偏偏这种人又抱着满腔的好意，让你既恶心、又无奈。
我在工作中也曾遇到这样的人：一个对我的本职工作毫无了解、从不曾从事过的人，对我指手划脚提出一些极其幼稚而理想化、完全不可能实施的建议。在我婉拒之后勃然大怒：“我是为你好！你怎么这么不谦虚！”
真对不起，我不需要。
这样的人，最可恶。 愚蠢并不可怕，可怕的，是愚蠢而不自知，愚蠢而洋洋得意，最终“蠢”，便常常与“恶”挂了钩。
比如故事里那认为“过敏”不过是矫情，偷偷给人家饭里放过敏原，认为适应适应就好了的大妈。
比如认为自家熊孩子是完美无暇的艺术品、不加管束以至对其他人造成严重伤害的熊家长。
其实以上几类人在现实生活中并不算多，大多数人还是脑筋清醒的。但只要碰上一个人、一件事，便能恶心你好几天。
很久之前，我曾在网上见到一个观点：
如果你觉得杜甫成就更高，而我觉得李白成就更高，这叫观点不同，我们可以讨论。但如果你觉得汪国真举世无双比李杜都强，这就不叫观点不同了，这根本都没有讨论的必要。
事实真的就是这样的。
这世界总是很复杂，总是有各种各样不同的人。幻想与所有人交朋友、讨好所有人，不过是个会累死自己而毫无成效的天真想法。
那就这样吧，可以讨论的，咱们就讨论，不可以讨论的，也就罢了。
如果你喜欢我，我必竭诚以待。如果你不喜欢我，那我就真诚地告诉你：没关系，我也同样不喜欢你。
图源网络
但总是有些人，让我无法与之沟通。
我常疑惑是我天性不善于此道的缘故，为了能够解决这些问题，我也读了一些经典的沟通类书籍。
在《沟通的艺术》中，作者强调有效倾听与正确沟通。
在《非暴力沟通》中，作者强调要感受彼此的需求。
我不断尝试使用这些方式，最终却发觉，我真傻，真的，有的人就是你永远也无法说服的。
正如《沟通的艺术》中所说，当对方实在不配合时，你的一切努力，也只好赢得自我的尊重。
在所有人中，我最无法接受的是以下几种人。
这样的人，对别人是一个标准、对自己又是一个标准。网上有种嘲讽的言论称之为“双标狗”。
但究其根本原因，不过是自私罢了：宽以待己，以占便宜为准。严以律人，方便别人被自己占便宜。
这种情况，从古至今都不少见。
东西被偷：埋怨周围人群不提醒都没素质；自己看到了：算了别找麻烦。
自己的男朋友被抢：小三不要脸；自己抢别人的男朋友：真爱无敌，平等竞争。
小孩子打架，别人家孩子吃亏了：小孩子哪儿有不打架的，正常；自己家孩子吃亏了：你们家孩子怎么教的，没教养啊……
凡此种种，不一而足。
这两种人从表面上看是不同的两种人，一个总是以高标准来要求他人，一个总是眼泪汪汪地博爱他人。 但其本质都是一样的，都算得上“双重标准的高级进化版 ” 。
站在道德置高点的人，自己的道德往往很低下，他之所以这样要求他人，不过是因为他自己是既得利益者。比如这种人往往要求医生不可以休息，要彻夜守护病人，老师不可以拿工资，最好把全部工资用来资助学生才算得上有师德，因为“你就是干这个的”。
圣母婊最常替犯罪分子说话：“究竟是什么原因，可以把一个老实人逼到这个份儿上？”但奇怪的是，受害者却往往很少纳入他们的考虑范围。
站在道德置高点上的人，永远只会要求他人，却绝不会主动付出成全他人。圣母婊自己成为受害者时，也绝不会再去考虑“究竟是什么原因让他做出这样的事！”只会骂天骂地，恨不得人家早死。
他们这样表现的原因，不过是因为， 表面的“善良与道德高尚”最容易为伪装，且又是一种绝对的正义，但其本质却都是同一种双标的自私。
我曾见某网友在知乎讨论中的留言。在那个案例中，学生行为恶劣、家长毫不负责，为了摆脱老师频繁的联络，甚至跑到学校来大闹，污蔑该老师勾引自己的丈夫。该网友认为，那就不要搭理家长了，要把全部身心的爱投放到学生身上，替他的父母关爱他，通过长时间的付出来感动这一家人，改变他的父母……
下一步是不是该要求老师养着这一家人了？
（注：该案例见于知乎问题：你所见到人世间最大的恶是什么）
有句我们很常用的话：“羡慕嫉妒恨。”这本是一种人之常情，我们在用这个短语的时候，也多是以一种玩笑的口气。但之后的做法，可就不一定了。
有些人在这种心态的鞭策下，会努力提高自己。但也有的人，自己不好，也见不得别人好，会拼命污蔑那些比自己强的人。
作者徐沪生就曾在一篇文章里提到，曾经一起写文章的朋友在他出名之后，不间断地在各个场合污蔑他，让他非常难过。
其实，损人利己尽管不道德，我也能够理解。就是这种损人不利己的做法，才是真缺德。
很久之前我曾看过一句话： 国人最大的自由，就是干涉别人自由的自由。 但凡别人与自己观点不同，就觉得别人是需要教育的。
深以为然，但偏偏这种人又抱着满腔的好意，让你既恶心、又无奈。
我在工作中也曾遇到这样的人：一个对我的本职工作毫无了解、从不曾从事过的人，对我指手划脚提出一些极其幼稚而理想化、完全不可能实施的建议。在我婉拒之后勃然大怒：“我是为你好！你怎么这么不谦虚！”
真对不起，我不需要。
这样的人，最可恶。 愚蠢并不可怕，可怕的，是愚蠢而不自知，愚蠢而洋洋得意，最终“蠢”，便常常与“恶”挂了钩。
比如故事里那认为“过敏”不过是矫情，偷偷给人家饭里放过敏原，认为适应适应就好了的大妈。
比如认为自家熊孩子是完美无暇的艺术品、不加管束以至对其他人造成严重伤害的熊家长。
其实以上几类人在现实生活中并不算多，大多数人还是脑筋清醒的。但只要碰上一个人、一件事，便能恶心你好几天。
很久之前，我曾在网上见到一个观点：
如果你觉得杜甫成就更高，而我觉得李白成就更高，这叫观点不同，我们可以讨论。但如果你觉得汪国真举世无双比李杜都强，这就不叫观点不同了，这根本都没有讨论的必要。
事实真的就是这样的。
这世界总是很复杂，总是有各种各样不同的人。幻想与所有人交朋友、讨好所有人，不过是个会累死自己而毫无成效的天真想法。
那就这样吧，可以讨论的，咱们就讨论，不可以讨论的，也就罢了。
如果你喜欢我，我必竭诚以待。如果你不喜欢我，那我就真诚地告诉你：没关系，我也同样不喜欢你。
图源网络
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
