欧冠为啥取消客场进球
1个回答
关注
展开全部
您好,不好意思让您久等了,是为了让比赛变得更加公平。从三个方面为大家分析,欧冠淘汰赛客场进球规则取消的利和弊:欧冠淘汰赛客场进球规则取消,对欧冠小组第一晋级的球队更有利首先,我们要了解本赛季开始,欧冠16强的抽签规则:第一,抽签时,同联赛的两支球队回避.第二,抽签时,各欧冠小组第一的球队回避.第三,抽签时,各欧冠小组第二的球队回避.第四,抽签时,欧冠同一小组的两支球队回避.第五,欧冠小组第一的球队在欧冠八分之一决赛中先客后主,小组第二的球队先主后客.以2月16号进行的欧冠八分之一决赛首回合,巴黎圣日耳曼1比0皇马的比赛为例:巴黎圣日耳曼在欧冠小组赛中不敌同组的曼城,屈居A小组的第二名.所以,大巴黎在欧冠八分之一决赛首回合先踢主场,后踢客场.而皇马则力压同组的国际米兰,作为D组的小组第一,皇马在欧冠八分之一决赛首回合先踢客场,后踢主场.如果按照以前的欧冠客场进球规则,巴黎圣日耳曼在主场1比0战胜皇马,为球队获取了很大的优势:大巴黎在欧冠淘汰赛首回合没有让皇马取得客场进球,在次回合,即使巴黎圣日耳曼1比2输给了皇马,也可以将皇马从欧冠中淘汰.而在欧冠客场进球规则取消之后,皇马同样2比1的比分,可以将巴黎圣日耳曼拖入到加时赛的阶段,皇马心理压力大大减小,有助于皇马将自己的水平更好地发挥出来.并且在次回合,皇马可是主场作战,如果在伯纳乌进行加时赛和点球大战,场地和球迷方面对皇马也更加有利.所以,欧冠客场进球规则取消,对欧冠小组第一出线的球队更加的有利,让欧冠小组赛的名次变得更加有意义,欧足联更好地保护了欧冠小组第一球队的利益,巴黎圣日耳曼只能埋怨自己为什么拿不到小组第一,导致球队在欧冠淘汰赛阶段更加吃亏.欧冠淘汰赛客场进球规则取消,降低了比赛的偶然性,减少了冷门的发生我们都知道:除了欧冠决赛之外,欧冠小组赛和欧冠淘汰赛都要进行主客场两回合的比赛.为什么要进行两回合的比赛呢?这是为了降低欧冠比赛的偶然性,如果是一回合比赛,有可能出现弱队超水平发挥,强队发挥失常,爆出弱队战胜强队的冷门.
咨询记录 · 回答于2022-10-29
欧冠为啥取消客场进球
您好,不好意思让您久等了,是为了让比赛变得更加公平。从三个方面为大家分析,欧冠淘汰赛客场进球规则取消的利和弊:欧冠淘汰赛客场进球规则取消,对欧冠小组第一晋级的球队更有利首先,我们要了解本赛季开始,欧冠16强的抽签规则:第一,抽签时,同联赛的两支球队回避.第二,抽签时,各欧冠小组第一的球队回避.第三,抽签时,各欧冠小组第二的球队回避.第四,抽签时,欧冠同一小组的两支球队回避.第五,欧冠小组第一的球队在欧冠八分之一决赛中先客后主,小组第二的球队先主后客.以2月16号进行的欧冠八分之一决赛首回合,巴黎圣日耳曼1比0皇马的比赛为例:巴黎圣日耳曼在欧冠小组赛中不敌同组的曼城,屈居A小组的第二名.所以,大巴黎在欧冠八分之一决赛首回合先踢主场,后踢客场.而皇马则力压同组的国际米兰,作为D组的小组第一,皇马在欧冠八分之一决赛首回合先踢客场,后踢主场.如果按照以前的欧冠客场进球规则,巴黎圣日耳曼在主场1比0战胜皇马,为球队获取了很大的优势:大巴黎在欧冠淘汰赛首回合没有让皇马取得客场进球,在次回合,即使巴黎圣日耳曼1比2输给了皇马,也可以将皇马从欧冠中淘汰.而在欧冠客场进球规则取消之后,皇马同样2比1的比分,可以将巴黎圣日耳曼拖入到加时赛的阶段,皇马心理压力大大减小,有助于皇马将自己的水平更好地发挥出来.并且在次回合,皇马可是主场作战,如果在伯纳乌进行加时赛和点球大战,场地和球迷方面对皇马也更加有利.所以,欧冠客场进球规则取消,对欧冠小组第一出线的球队更加的有利,让欧冠小组赛的名次变得更加有意义,欧足联更好地保护了欧冠小组第一球队的利益,巴黎圣日耳曼只能埋怨自己为什么拿不到小组第一,导致球队在欧冠淘汰赛阶段更加吃亏.欧冠淘汰赛客场进球规则取消,降低了比赛的偶然性,减少了冷门的发生我们都知道:除了欧冠决赛之外,欧冠小组赛和欧冠淘汰赛都要进行主客场两回合的比赛.为什么要进行两回合的比赛呢?这是为了降低欧冠比赛的偶然性,如果是一回合比赛,有可能出现弱队超水平发挥,强队发挥失常,爆出弱队战胜强队的冷门.
比如,在2018年的欧冠四分之一决赛比赛中,巴萨首回合在主场4比1大胜罗马,次回合罗马在主场3比0战胜巴萨,双方两回合总比分战成了4比4平.结果,由于罗马的客场进球数更多,巴萨只能接受被罗马爆冷淘汰的命运.而在欧冠客场进球规则取消之后,巴萨和罗马将继续进行加时赛甚至进行点球大战,罗马想要淘汰巴萨的难度将变得更大.这也最大程度避免了强队因为发挥失常,而遭到弱队的淘汰.双方必须在欧冠淘汰赛中真正去分出个高下,表现最出色的球队才能将对手淘汰出局,欧冠比赛的偶然性降低,弱队爆冷的可能性减小.欧冠淘汰赛客场进球规则取消,更加鼓励球队进攻,让欧冠淘汰赛变得更有观赏性
还是以本赛季欧冠八分之一决赛首回合,巴黎圣日耳曼主场1比0战胜皇马的比赛为例:如果是在以前的欧冠淘汰赛次回合,皇马将会前怕狼后怕虎.一方面,皇马必须要进攻,争取获得进球,另一方面,皇马还要防范巴黎圣日耳曼趁机取得客场进球.因为,一旦巴黎圣日耳曼在伯纳乌攻入一球,皇马就必须在自己主场打进三个球.皇马在自己主场会变得畏首畏尾,不敢放开手脚进攻,比赛的观赏性肯定会降低.而在欧冠客场进球规则取消之后,即使皇马在次回合2比1战胜巴黎圣日耳曼,让大巴黎取得了1个客场进球,皇马也不会因此而遭到淘汰.
皇马可以在自己主场放开手脚进攻,就算双方在180分钟的比赛中战成平手,球迷还可以继续观看加时赛,甚至是点球大战.巴黎圣日耳曼想要晋级到欧冠8强,必须在两回合的欧冠淘汰赛中,真正彻底地将皇马击败,让皇马输得心服口服.这样,比赛将变得更加精彩和刺激,观赏性提高,球迷们也可以跟着大饱眼福.综上所述,欧冠淘汰赛客场进球规则取消,既有利又有弊.利的方面:欧冠小组第一出线的球队,可以享受先客后主的待遇.欧洲实力较强的球队,被弱队爆冷淘汰的可能性降低.欧冠淘汰赛首回合发挥不理想的球队,次回合的心理压力较小,可以回到主场为球迷们奉出精彩的比赛.弊的方面:欧冠小组第二出线的球队,在淘汰赛中较为吃亏.欧洲实力较弱的球队,想要爆冷将强队淘汰的难度变得更大.总体来讲,欧冠淘汰赛客场进球规则取消是利大于弊.欧足联将欧冠淘汰赛客场进球规则取消,鼓励了进攻,鼓励各球队争夺小组第一,降低了欧洲强队翻车的几率.虽然这样对实力较弱的队很不友好,欧冠黑马球队的产生变得更加困难,但强队的晋级,本来就是一种很公平的结果.而且,随着欧洲强队晋级到欧冠淘汰赛的下一阶段,也可以吸引更多的球迷去观看欧冠比赛,这会为欧足联带来更多的收入,欧足联将会给欧冠参赛球队提供更多的欧冠奖金,欧洲各支球队参加欧冠联赛的积极性也会提高.这样,对欧冠联赛肯定是利大于弊的,否则,欧足联吃饱了撑的,要把沿用了56之久的欧冠淘汰赛客场进球规则取消?必然是无利不起早.
本回答由意法半导体(中国)投资有限公司提供