Question

乙说让丙付给甲房租,甲不同意,是甲违约还是乙违约

Answer 1

问：乙说让丙付给甲房租,甲不同意,是甲违约还是乙违约

答：亲，您好。乙说让丙付给甲房租,甲不同意,是乙违约的。这取决于乙是否有权要求丙付给甲房租。如果乙有权要求丙付给甲房租，那么甲不同意就是违约；如果乙没有权要求丙付给甲房租，那么乙就是违约。

问：甲和乙签订租房协议。乙让丙付了甲方房租，并问甲收到没有？甲说收到了。第2天甲觉得和已签订的租房合同，不应该由丙支付房租。便向乙提出不能由丙支付房租，按照合同应该由乙自己支付房租。乙不同意自己支付房租，坚持让丙来支付房租。甲不同意丙支付房租，甲乙丙三方没有关于房租的委托协议。甲说乙必须支付房租，否则你就搬走。乙说我已经让丙给甲支付了一次房租，让我搬走是甲违约。请问如果打起官司来，是甲违约还是乙违约呢？

答：亲，如果打起官司来，根据租房合同，乙应该支付房租，因此乙违约。

问：合同签订后，乙让丙给甲付房租，并问甲收到房租了吧？甲说已经收到了丙汇的房租。第2天甲觉得不对，这不符合合同规定。才向乙提出要让乙自己付房租。甲没有第一时间告诉乙，甲不同意。而是告诉乙收到了房租了。这种情况下，也是乙违约吗？

答：亲，不是乙违约，因为乙没有违反合同规定。乙只是没有及时告知甲，让甲知道不符合合同规定，而甲也没有及时告知乙，让乙知道不符合合同规定。

问：甲和乙签订的租房协议。让丙来付甲房租就是违反合同规定啊。甲乙双方没有义务告知对方谁违反了合同规定啊？您帮我分析一下，这种情况下如果打官司，到底是甲违约还是以违约呢？谁要赔违约金呢？您的回答对我很重要，请正面回答。

答：亲，在这种情况下，如果打官司，甲乙双方都有可能被判定违约。如果甲没有按照协议付房租，那么甲应该承担违约责任，并赔偿乙相应的损失。如果乙没有按照协议接受甲的付款，那么乙也应该承担违约责任，并赔偿甲相应的损失。

答：亲，相对来说，乙的责任更大一些的