Question

甲乙二人因为琐事争吵、谩骂,后两人开始互殴。甲在打斗中抓起一把匕首刺向乙,

Answer 1

问：甲乙二人因为琐事争吵、谩骂,后两人开始互殴。甲在打斗中抓起一把匕首刺向乙,

答：你好，甲构成故意伤害罪的。故意伤害罪，是指行为人故意非法损害他人身体健康的行为。中华人民共和国刑法的相关规定第二百三十四条规定，故意伤害罪、组织出卖人体器官罪，是指故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一规定，组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。

问：乙二人因为琐事争吵、谩骂，后两人开始互殴。甲在打斗中抓起一把匕首刺向乙,乙见状慌忙逃跑,甲紧追不舍。乙在逃跑的过程中捡起一块砖头砸向甲，甲被击中头部,经抢救无效死亡。对乙应该以故意伤害(死亡)追究刑事责任。乙构成故意伤害罪吗?为什么不是正当防卫

答：根据我国刑法学理论，在相互斗殴中，如果一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实行侵害，此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害，被侵害人可以进行正当防卫。所以乙构成正当防卫的

问：但是，光根据这个来看是不是太片面了。乙在逃跑过程中完全可以把砖头扔到其他地方，而不至于扔向头部

答：但是甲穷追不舍的行为，已经从打架斗殴转化成不法侵害了。

答：如果是故意伤害，那是防卫过当的问题。

问：但是咨询有其他律师说不是正当防卫，乙应该是故意伤害或者过失

问：回答我一下。就是乙很有可能是间接想要让甲受伤，为什么不定故意伤害罪

答：这个要从主观态度来证明

答：但是，主观态度有那么好证明吗？谁也不知道他在想什么。

答：包括打击部位，打击的动作，对方伤势

答：我都要看的，仅凭你的文字描述，我只能判断为正当防卫因为我没有去过看场查看，也没有看过相关材料，所以根据您的描述，是属于正当防卫的

答：但是是够防伪过当，也要根据伤情来判断的

问：而且乙在逃跑时候完全就没必要直接将砖头扔向甲的头部，因为逃跑的时候乙是处于安全状态呀

问：有没有可能不是正当防卫或防卫过当

答：乙处于安全状态那就是故意伤害咯～

答：正当防卫过当，是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害人的重大损害的行为。“不超过必要的限度”，是指以制止不法行为的状态为限度，不法侵害状态已处于结束状态，危险状态已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自卫反抗，将行劫人打翻并夺下其所持之刀，刺伤行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害状态和危险已处于结束，制止行为的损害到此为止，为“不超过必要的限度”

答：哎，我觉得我解释的挺清楚的，根据您的描述也说清楚了，只是没得到您心中想要的答案，您也不说您是哪一方，我怎么能站在您的角度为您解决问题呢？给我4星太冤了。