Question

历史上最厉害的谋士是不是诸葛亮

Answer 1

很遗憾地说：不是。

诸葛亮是中国历史上少有的政治家，但却不是一个优秀的谋士。用古人的话说，他是“萧何、曹参”（政治家），不是“张良、陈平”（谋士）。我们印象中的诸葛亮，其实是被罗贯中“篡改”过的。

关于诸葛亮的才能其实原本是有定论的，没有什么必要来争议，陈寿说的很清楚，也是十六个字——“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，这是陈寿对诸葛亮能力的非常准确的评价。

这个评价的意思是说，诸葛亮的政治才能高于他的军事才能，在他的军事才能当中治军的能力高于用兵的能力，非常准确，有什么好争议的呢？之所以有人争议，是有这么一个证据，是据《诸葛亮传》说诸葛亮病逝退兵以后，司马懿打过来以后巡视了诸葛亮留下的军营，说了这么一句话，天下奇才也。很多人就根据这句话就认为诸葛亮是杰出的军事家，他不知道，司马懿恰恰是肯定了诸葛亮的治军。

诸葛亮治国是有的，治军也是有的，会治军不等于是会用兵，用兵的问题司马懿另有评价，这个评价在哪里呢？在《晋书•宣帝传》。原文是这样的，“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”，什么意思呢？就是他的志向很大，但是抓不住机遇，他的谋略很多，但是没有决断，他喜欢带兵打仗，但是不知道权变，权变就是随机应变，这个权不是权力的权，是权变的权，就是他不能随机应变，他只能规规矩矩地打正规战，而一旦战争形势发生了变化，他就不知道怎么办了。用今天的话说就是他志大才疏，眼高手低。

即使在三国同时代的谋臣中，诸葛亮也不是最优秀的，郭嘉、贾诩、沮授、田丰等人，智谋皆不在其下。其中，尤以贾诩为甚，用易中天先生的话说“……贾诩这个我们观众朋友可能不太熟悉的人物，有可能是三国历史上最聪明的人，他聪明在什么地方呢？洞悉人性，洞察人心，他总是能把他要打交道的人的心思摸得清清楚楚……”说到谋略，说到神机妙算，贾诩之高明老辣，实在孔明之上也。

诸葛亮的伟大，更多的在于他“鞠躬尽瘁，死而后已”的伟大道德情操，“治国以礼民无怨声，不滥用私刑，没尚有余泣” ，这是千古无双的。像康熙皇帝说的“惟诸葛亮能如此耳。”

Answer 2

我想应该是的。
在与对手的斗争中，诸葛亮总是善于把握全局，随机应变，因势利导，牢牢把握制胜的主动权。
在军事的较量中，他总是知己知彼，重视掌握情报，善于调动对方，善于打心理战，善于“用奇”，或伏击，或偷渡，或伪装，或奔袭，虚虚实实，千变万化，一次又一次的赢得胜利。

总的来说：
诸葛亮是最厉害的谋士是因为他：
1.心战为上，兵站为下。（三气周瑜：给对方以致命的心理打击）
2.真真假假，虚实难辨。（空城计：敢于作出风险决策）
3.铁齿钢牙，滴水不漏。（舌战群儒：因人而异的谈判术）
4.运筹帷幄，决胜千里。（隆中对策：设计宏伟蓝图）
5.道高一尺，魔高一丈。（东吴迎亲：巧破美人计）

Answer 3

不是…诸葛亮只是擅长于政治内政方面的…这个可以说是一流的。但是军事方面不是他的专长…三国演义中诸葛亮的许多漂亮仗都是罗贯中帮他打的…三国演义是小说…不要拿它当史书看

Answer 4

肯定不是，他一没统一三国，二没挂三国相印，三没把周瑜给坑进蜀国，四没能扶起阿斗，五没谋到死后蜀国走向，六没借得寿数，七没谋死曹操、孙权。
论谋不如司马懿；论辩不及苏秦张仪；论兵不如白起孙膑，大概就算综合实力不错，各方面得分平均且较高。

Answer 5

姜尚、蒯通、商鞅、李斯、张良、范增、陈平、萧何、曹参、陆贾、荀彧、郭嘉、荀攸、贾诩、程昱、刘晔、司马懿、卧龙、凤雏、徐庶、法正、田丰、沮授、羊祜、杜预、王猛、房玄龄、杜如晦、耶律楚材、刘伯温。