最新一期辩题是“该不该催好朋友还钱”
1个回答
关注
![]()
展开全部
正方：应该催还钱
可以从以下几点入手：
首先，明确一个观点：亲兄弟明算账，该还的钱要还。
然后，进入论点部分：
1. 对方爽快还钱，结果是皆大欢喜。你不会有心结，对方也不会感到膈应。这是一种坦荡的交往方式。
2. 如果对方不还钱，这说明他没有真心把你当做好朋友。这个过程可以变成一个筛选朋友的过程。俗话说，小钱看人品。在这个过程中，你并不会吃亏。
3. 对方还了你钱，但心里仍然感到膈应。这可能导致你们之间的关系发生变化。那么，你就要考虑一个问题：因为小钱而失去一个好朋友是否值得？我的建议是，跳出这个问题本身，回到第一个论点去讨论。既然你能坦荡地交朋友，当然也希望对方能坦荡地对待你。如果对方小肚鸡肠，这样的朋友不值得交。因为你们的价值观不同。
最后，给出你希望的好朋友的定义：互帮互助、共同进步。指出借钱不还这件错事是你帮他进步的一种方式。如果他不能接受这一点，就不要苛求他成为你的朋友。在中国这个拥有14亿人口的国家里，不缺少一个借钱不还或斤斤计较的朋友。
咨询记录 · 回答于2024-01-13
最新一期辩题是“该不该催好朋友还钱”
正方：应该催还钱
可以从以下几点入手：
* 首先，亲兄弟明算账，该还的钱要还。
+ 进入论点：
1. 对方爽快还钱，皆大欢喜，你也不会有心结对方也不膈应，君子之交坦荡荡。
2. 对方不还，说明他没有真心把你当好朋友，这个过程可以变成一个筛选的过程，俗话说小钱看人品，这波不亏。
3. 对方还了你钱，但心里膈应，与你关系不再（这个是主战场），那么就会进入一个比较，因为小钱失去一个好朋友值得不值得。我的建议是跳出比较本身，回到第一点去论述，既然你能坦荡交友，当然也希望对方坦荡对你，小肚鸡肠的朋友没必要交，价值观不同。
* 最后，给出你希望的好朋友的定义：互帮互助共同进步。指出借钱不还这件错事是你帮他进步，他假如不能接受，不要苛求朋友低三下四，中国十四亿人，不差这一个借钱不还或者斤斤计较的朋友。
反方：主要的进攻应该是论述几点，第一这个好朋友多重要多难得可贵，第二，钱不重要，千金散去还复来，又或者分类讨论，要面子
已赞过
评论
收起
你对这个回答的评价是？
