Question

两则史料印证可以得出什么历史结论

Answer 1

问：两则史料印证可以得出什么历史结论

答：（1）根据材料“郑武公、庄公为平王卿士。王贰于虢，郑伯怨王。王曰：‘无之’。 故周郑交质。王子狐为质于郑，郑公子忽为质于周。”结合所学知识可知，史料一中的“平王”是周天子，“庄公”是诸侯，两者是君臣关系。“周郑交质”说明周天子权威尽失；周天子与诸侯之间缺乏信任。（2）结合所学知识可知，两则史料反映的本质问题是周王室衰微，诸侯不再尊崇周天子。结合所学知识可知，春秋时期，铁制农具和牛耕出现，促进了农业上的深耕细作，并为开发山林、扩大耕地创造了条件。西周王室衰微，分封制逐步瓦解。周王虽然在名义上仍是天下“共主”，但已无力控制诸侯。诸侯国势力崛起，不再听从王命，各自为政，也不再定期向天子纳贡，致使周王室在财政上陷入困境，甚至要依赖诸侯国的经济支持。周王室地位下降，大的诸侯势力崛起。他们竞相称霸，操控政治局面，实际上取代了周天子的地位。故历史结论为：（1）“平王”是周天子，“庄公”是诸侯，两者是君臣关系。周天子权威尽失；周天子与诸侯之间缺乏信任。（2）周王室衰微，诸侯不再尊崇周天子。