为什么竞争比垄断好，用经济学原理分析
1个回答
关注
![]()
展开全部
竞争：
竞争可以在市场需求和供给的约束下，使生产者和消费者之间达到均衡。这不仅可以使价格令双方都满意，而且效率较高。竞争促使企业不断发展技术，有效降低社会必要劳动时间，充分体现了优胜劣汰的现象。
垄断：
垄断没有竞争对象，因此容易放松对技术水平的提高。甚至可能出现寻租现象。为了追逐利润，垄断企业可以随意调高生产要素和产品的价格。对社会和消费者来说，这不仅是一种资源的浪费，而且可能会激起各种社会矛盾。如果企业停滞不前，那么消费群体和生产要素提供者将苦不堪言。
结论：
由此可见，竞争相对于垄断来说更为优越。
咨询记录 · 回答于2023-12-22
为什么竞争比垄断好，用经济学原理分析
竞争：
竞争可以在市场需求和供给的约束下促使生产者和消费者之间达到均衡。这不仅可以使价格令双方都满意，而且效率较高。竞争促使企业不断发展技术，有效降低社会必要劳动时间，充分体现了优胜劣汰的现象。
垄断：
垄断没有竞争对象，容易导致企业放松对技术水平的提高，甚至产生寻租现象。为了追逐利润，企业可以随意调高生产要素和产品的价格，对社会和消费者来说，不仅是一种资源的浪费，而且会激起各种社会矛盾。这会导致企业停滞不前，使消费群体和生产要素提供者苦不堪言。
结论：
由此可见，竞争相对于垄断更具优势。
竞争比垄断好的反方观点
尽管大家都痛恨垄断，可是垄断也有有利的地方；尽管大家都喜欢竞争，竞争也有不利的地方，它们各有利弊。
在市场经济下，产品的供应要么处于垄断状态，要么处于竞争状态，这两种状态各有利弊，不能两全其美。
在绝对垄断状态下，一种商品只有一家公司供应，这家公司完全能够控制这种商品的产量，使这种商品的供应量始终比较短缺。这样就能保持价格始终比较高，从而保住自己的丰厚利润。垄断的优点是产品不会有过剩的浪费，垄断者可以完全控制产品的生产和供应量。缺点是垄断者为了自己的丰厚利润，始终控制该种垄断产品的供应量，使这种产品不能普及，许多人享受不到这种产品。
垄断的另一个优点是没有重复建设的浪费。垄断者对产品的生产和供应有统一计划，所以不会造成重复建设的现象。以移动通讯公司为例，假设中国只有这一家公司，它当然是绝对垄断的。它会计划好在全建设多少个网点、多少个发射和接收装置，当然会计划好。
得很好，不会有重复的现象。
可是如果有一家联通公司和它竞争，情况就不一样了。联通公司也会在全国计划建设多少网点，多少发射和接收装置，那么这时重复建设就出现了。
比方说，移动公司的信号已经把北京地区全部覆盖了，而联通公司又要建设一些装置再把北京地区覆盖一遍，这就是重复建设，就浪费了。
再比方说，某地明明有一个面包厂就够了，可是有一个人偏偏又要建一个面包厂和它竞争，造成两家的总生产能力只能利用一半，这就是重复建设。
竞争比垄断好的反方观点
以上已做回答
你这个大部分都是说垄断比较好哎。
竞争比垄断好的反方观点就是垄断比竞争好的观点，如果您是想知道竞争比垄断好的观点，可参考第一个回答
已赞过
评论
收起
你对这个回答的评价是？
