Question

复制权和改编权的区别

Answer 1

问：复制权和改编权的区别

答：剽窃与侵犯复制权、改编权、翻译权以及合理引用的主要区别在于是否注明出处，一般而言，以复制。改编、翻译使用他人作品的，而又未署名原作者的，反而以各种方式表明自己是作者的，即侵犯了著作权人的复制权、改编权、翻译权等财产权利，有侵犯了著作权人的署名权，可以认定为剽窃。但下列情况不应当认定为剽窃：一是被使用的作品或作品的片段的作者众所周知，不表明作者的身份，读者也会知道作者的，如名人名言；二是使用作者的作品客观上难以署名的，如对印花壁纸、印花布图案工艺品的仿制，将作品作为邮票使用等类似难以注明出处的；三是其他及时使用作者的作品，但是使用方式不会使得读者误解作品为使用者创作；在司法实践中，当原、被告的作品完全相同或高度相似的，对于是否构成抄袭、剽窃是比较容易认定的。但对于高级抄袭、改头换面的剽窃应当整体分析、综合判定。

问：甲公司制作了一本动画片，乙公司未经其同意私自使用其原创动画人物，并稍微改变外貌然后上传到自己的游戏上并且获利，这是侵犯了什么权

答：案情简介：未经授权改编动漫形象，是否构成侵权原告美影厂称：原告系动画影片《大闹天宫》的制作人，依法享有《大闹天宫》孙悟空人物形象美术作品的著作权。原告于2001年6月授权被告珠海天行者文化传播有限公司(以下简称天行者公司)《大闹天宫》影片在美国的独家放映权。2008年间，原告发现天行者公司在其域名网站上擅自使用孙悟空人物形象及改编自该形象的众多变形形象。被告珠海悟空服饰有限公司(以下简称悟空公司)系由天行者公司投资设立，该公司主办了域名网站，并在全国范围设立了销售代理商，在网站上和各地代理网点推销被告珠海市千致鞋业有限公司(以下简称千致公司)生产的侵权产品，销售规模巨大。被告天行者公司、悟空公司、千致公司还通过媒体和各自的网站在各种展销会、宣传会等大型活动中宣传、扩散侵犯原告著作权的行为。现诉至法院，请求判

答：令侵权行为，赔偿经济损失，赔礼道歉。法院判决：构成侵权法院认为，动画影片中的角色形象是一种美术作品，属于《著作权法》的保护范围，对该角色形象付出独创性贡献的公民即为作者，享有相应的著作财产权。根据《著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。未经作者许可，擅自在网站上使用动画影片中的角色形象，侵害了作者的信息网络传播权，而将角色形象用于销售的商品上，则是对作者复制权和发行权的侵害。因此，未经作者许可，擅自在经营的网站及销售的商品上使用动画影片中的角色形象，应当构成侵权。

答：律师说法：如何认定本案的侵权行为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第72条也规定：“共有财产权受到他人侵害，部分共有人起诉的，其他共有人为共同诉讼人。”第73条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加——既然孙悟空人物形象的著作财产权由张光宇和美影厂共同享有，美影厂似乎就应当与张光宇的继承人作为共同原告参与诉讼。因为，“在诉讼理论上，之所以共同诉讼人必须一同进行诉讼，是因为共同诉讼人自己不享有独立的诉讼实施权或诉讼管理权，诉讼实施权或诉讼管理权属于共同诉讼全体，共同诉讼人中一人的诉讼行为未经全体认可，不发生法律效力。如果必须共同行使的诉讼实施权仅为共同诉讼中一人或数人行使，在实体判决要件（诉讼要件）方面就属于不适格，法院将驳回原告的诉”。其次，虽然法院认为动画片《大闹天宫》中的孙悟空形象的著作权——至少

答：是著作财产权，由张光宇和美影厂共同享有，但并未涉及动画片中的孙悟空形象与张光宇先生创作的连续漫画《西游漫记》中孙悟空形象之间的关系。正如上文着重号所显示的，动画片《大闹天宫》中的孙悟空形象与连续漫画《西游漫记》中孙悟空形象之间的差异不大。而且，因为张光宇先生参与了《大闹天宫》的创作，我们有理由相信，前者是以后者为模板创作而成的。如此一来，可以认为，动画片中的孙悟空形象是对连环漫画中的孙悟空形象的改变，构成演绎作品。我国《著作权法》对改变作品与原作品的权利人之间的关系有一些规定，其第十二条规定：“改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。”但“这没有涉及第三人未经新作品著作权人的许可而使用新作品时，原作品的作者是否有权加以禁止”。[5]正如有学者指出的，第三人对新作品的使用也是对原作品的使用，不但要得到新作品

答：的使用也是对原作品的使用，不但要得到新作品的著作权人的许可并支付报酬，还要得到原作品著作权人的许可并支付报酬。

答：这个案例跟您所问有些类似，您可详细阅读

问：甲打电话向乙订购一箱枣子，并签了合同寄给乙，乙由于在出差所以没签合同，但还是指派公司员工向甲快递了一箱枣子，甲确认收货

问：甲乙之间为口头合同和乙发送枣子视为新邀约

问：选哪个

答：抱歉，刚刚有点忙，我看看

答：选第一个甲乙之间为口头合同，根据合同法律制度的规定既然是合同，就需要双方进行协商，然后签字确认。如果该合同是书面合同，只有一方的签字，而没有另一方的签字或者盖章，该合同是无效的。如果该合同是电子版形式的，则必须事前签订确认书，没有确认书，该合同也是无效的。法律链接：《合同法》　第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第三十三条当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。