Question

刑法案例分析

Answer 1

问：刑法案例分析

答：刑法案例分析通常包括对案例事实的详细分析，对案件的有效司法裁决的评估，以及对此案及其结果的法律分析。在分析一个案件时，应充分考虑刑法的条款、案件事实，并进行相关法律的推理和分析，以便理清案件的非法性原因及其后果，确定司法裁决的结果。

问：亲生父亲和继母都是被告人，6岁的儿子晚上待在家门外时，不将儿子喊进屋内，外面最低气温是3.2度，第二天早晨发现儿子冻死在家门外。你们设想几种情形：(1)儿子是被父母赶出门外的还是自己待在门外的？(2)门是否被父母锁住了？也就是说，儿子能否自由进入室内？(3)父母是否威胁儿子不得进屋？也就是说，父母是否只是没有将儿子叫到屋内来？(4)如果父母曾经出门观察，发现儿子在门外睡着了却放任不管，会得出什么结论？这几种情形对认定遗弃罪与故意杀人罪是否产生影响？另外，国内以前发生过一起案件：债权人到债务人家里讨债，但债务人没有能力偿还。债权人就待在债务人家里不走。到了晚上，债务人就将债权人赶到家门外，因为债权人患着肺结核病。由于是冬天而且下着雨，债务人就拿出一床棉被给债权人。但第二天早上起来一看，债权人还是冻死了。这个案件能认定为遗弃罪吗？

答：您家里这是什么情况

问：没啥情况，法学生大一作业，想看看我的想法正确不，嘿嘿

答：1可能是父母把儿子赶出了家门。2可能是父母有意把儿子丢弃在外面。3可能是儿子自己出去了，但父母没有及时寻找他。

答：1

答：不能。遗弃罪是有责任抚养者在其 应当抚养和教育的未成年人或者无法照顾自己生活的人，某种原因而遗弃该人，从而危及其生命或伤害 其身体健康或财产的情形，才可以认定为遗弃罪。由于债权人处于债务人家中，并没有和责任抚养者有特殊的关系，因此不能认定为遗弃罪。

答：(1)确认儿子是否被赶出门外或者是 待在门外需要仔细调查。(2) 门是否被父母锁住了，需要仔细调 查。(3)父母是否威胁儿子不得进屋 ，也需要仔细调查。(4)如果父母曾 经出门观察发现儿子在门外睡着了 却放任不管，这很可能是一种忽 视，可能会被认定为过失杀人或者 过失致死罪，但不能认定为遗弃罪 或故意杀人罪。

问：那第一个不是遗弃罪就是过失致死咯？大哥，你还可以帮忙几个案例呢？

答：张某某，男，20岁，于2020年5月15日12时在深圳市宝安区某高速路段因酒后驾驶致死一名行人。事发当晚，张某某在朋友家与朋友聚会，喝了一些酒。次日凌晨，张某某驾车离开朋友家，在路上他没有注意前方的行人，并且没有降低车速，驾驶速度较快，导致车辆撞击到行人，致使行人严重受伤，经抢救无效死亡。根据案件调查，张某某的酒精含量为146.0mg/100mL，超过了驾驶员饮酒驾驶的法定限度。张某某因酒后驾驶致死一名行人，被认定为犯有过失致死罪，给予行政处罚，并受到刑事处罚。

答：过失致死

问：儿子那个案例是假设那几种情形下对应的罪名，而不是去证明那几个情形大哥你没认真看啊

问：甲男和乙女关系亲密，为了开玩笑，甲化妆后进入乙家假装实施抢劫行为。乙极度恐惧从窗户跳下摔死。甲的行为是否构成过失致人死亡罪？甲，女，28岁，甲在乙(男，34岁)开办的工厂做工并与乙产生了感情，关系暧昧。乙因工厂不景气而心绪不佳。为稳定人心，乙未将不景气的情况公诸于众，甲也不知晓。一日中午，乙与妻子、甲以及一个朋友一起吃饭喝酒。在互相劝酒的过程中，甲为乙斟酒，乙妻见状便阻拦说：“他不会喝酒。”乙即说：“别说喝点酒，就是‘1059’(即剧毒农药)我也奉陪到底。”甲便开玩笑地说：“你家有‘1059’吗？”·乙说：“有，在西屋地上。”甲便取来“1059”农药，当着大家的面将农药倒入乙的碗里，然后对乙说：“你喝啊！”乙即问妻子道：“我喝啦？”乙妻也开玩笑地说：“你喝吧！”于是乙便喝了一口。甲根本未料到乙真会喝，当即吓呆了。乙妻见状，急忙打掉乙手中的酒碗，用手抠乙的喉咙，想让乙把农药吐出来，但未奏效。乙在被送往医院的途中死亡。甲的行为是否构成犯罪?什么罪？乙妻的行为是否构成犯罪?为什么？

答：不构成过失致人死亡罪。根据《中华人民共和国刑法》第于四条第一款的规定，“过失致人死亡罪”是指，因过失以致使他人死亡的行为，犯罪人应当承担刑事责任。甲的行为不构成过失致人死亡罪，因为甲的行为并不是因过失而令乙死亡，而是乙因极度恐惧所致，没有与甲有任何直接联系。

答：根据提供的案件信息，甲的行为可能构成过失致死罪，因为甲在无意中对乙采取了危险行为，诱使乙喝下剧毒农药，从而导致乙死亡。而乙妻的行为可能不会被认定为犯罪，因为她是在救治乙之后才打掉乙手中的酒碗，帮助乙吐出剧毒农药，但未能救治成功，也未能被认定为过分的救助，因此一般不会被认定为犯罪。

问：感谢大哥 十分感谢 最后帮小弟两个案例球球了第一个案例分析：被告人入户的目的，是为了抢劫被害人的手提脑，因为被害人的手捉电脑里有被告人的隐私。被告人入户后对被害人使用暴力，压制了被害人的反抗，但始终没有找到电脑，最后在抽屉里到2万元现金时，就将现金拿走了。对2万元现金能否成立抢劫既逐？第二个作业是真实案件：被告人张某是一个无业游民但想发财，某天他在地方电视台财经频道上看到一个节目，节目讲述了当地的李某怎么白手起家成了房地产公司的老总。张某看了之后也想学李某，于是，成立了一个房地产有限公司。但是，张某对公司经营一窍不通，根本没有经营。一个月之后，张某拿着事先准备好的菜刀，来到了李某办公室，要求李某出资100万成为他自己公司的股东，不然就要李某的命。李某说，我这里有10万元现金，你拿走就算了。但张某不同意，坚持要李某出资100万元成为股东，并强迫李某签了投资入股协议。张某拿着这个协议，让李某在一天之内准备100万元。第二天，张某拿着协议来到李某办公室准备取走100万元时，被守在那里的民警抓获。张某的行为构成何罪？

答：这边把答案私信发您，因为你那边退出去之后就看不见了

答：回复一下信息

答：是的，根据《中华人民共和国刑法》的规定，从他人非法占有财物的行为属于抢劫罪。被告人当时向被害人使用了暴力，同时抢走2万元现金，构成抢劫罪。

答：第一条

答：第二条

答：张某的行为构成了敲诈勒索罪。在中国刑法中，敲诈勒索定义为“使用暴力、威胁或隐瞒犯罪的手段，以获取其他人的财物的行为”，张某的行为就属于这一定义。