两个非负级数之和为收敛级数,则两个级数都是收敛的吗
1个回答
关注
展开全部
亲,你好 不一定。虽然两个非负级数之和为收敛级数,但是其中一个级数可以是发散的。考虑以下两个级数:a_n = 1/nb_n = 1/n^2显然,这两个级数都是非负的。而它们的和级数是:c_n = a_n + b_n = 1/n + 1/n^2我们可以证明,c_n 是收敛级数。ju.ti来说,我们可以使用 p-级数测试(p-series test):当 p > 1 时,p-级数 ∑(n=1)∞ 1/n^p 收敛;当 p ≤ 1 时,该级数发散。对于级数 c_n,我们有:c_n = 1/n + 1/n^2 ≤ 1/n + 1/n = 2/n于是,c_n 可以看成是一个 p-级数,其中 p = 1。由于 p ≤ 1,所以根据 p-级数测试,c_n 是发散的。于是,我们可以得出结论:即使两个非负级数之和为收敛级数,其中一个级数也ke.neng.是发散的。
咨询记录 · 回答于2023-06-19
两个非负级数之和为收敛级数,则两个级数都是收敛的吗
亲,你好 不一定。虽然两个非负级数之和为收敛级数,但是其中一个级数可以是发散的。考虑以下两个级数:a_n = 1/nb_n = 1/n^2显然,这两个级数都是非负的。而它们的和级数是:c_n = a_n + b_n = 1/n + 1/n^2我们可以证明,c_n 是收敛级数。ju.ti来说,我们可以使用 p-级数测试(p-series test):当 p > 1 时,p-级数 ∑(n=1)∞ 1/n^p 收敛;当 p ≤ 1 时,该级数发散。对于级数 c_n,我们有:c_n = 1/n + 1/n^2 ≤ 1/n + 1/n = 2/n于是,c_n 可以看成是一个 p-级数,其中 p = 1。由于 p ≤ 1,所以根据 p-级数测试,c_n 是发散的。于是,我们可以得出结论:即使两个非负级数之和为收敛级数,其中一个级数也ke.neng.是发散的。
需要注意的是,上述结论只适用于非负级数。两个级数中至少有一个是正负混合的,则可以通过调整级数中正负部分的位置,使得它们的和为收敛级数。ju.ti来说,设 a_n 和 b_n 分别是正项级数和负项级数,则我们可以按如下方式调整它们:c_n = max{a_n, -b_n} + min{a_n, -b_n}显然,这个级数的正项部分是 max{a_n, -b_n},而负项部分是 -min{a_n, -b_n} = max{-a_n, b_n}。由于两个正项级数之和是正项级数,两个负项级数之和也是正项级数,于是 max{a_n, -b_n} 和 max{-a_n, b_n} 都是收敛级数。于是,c_n 是一个收敛级数。
n的平方分之n加一是收敛的吗老师
怎么证明?
n的平方分之n加一是收敛的。
为什么呢,那不就是收敛加发散等于收敛了?
这是发散的啊老师
当极限为0时,级数收敛。于是,我们可以先求出该级数的极限:lim(n→∞) n²/(n+1) = lim(n→∞) n/(1+1/n) = ∞/2 = ∞由于极限不为0,于是该级数发散,也就是说,n的平方分之n加一不收敛。
对啊那两个级数之和收敛,两个级数又是非负的,则他们分别就是收敛的呀
是的,两个级数之和收敛,而且它们都是非负的,那样这两个级数分别也一定是收敛的。