你认为经济学上的垄断与法学上的垄断有什么区别和联系?
1个回答
关注
展开全部
亲,很高兴为您解答!两者的联系在于,法学上的垄断可以通过经济学上的垄断来进行分析和判断,而经济学上的垄断也可以为法学上的垄断提供一个分析框架,并为了解垄断行为的成因和效果提供支持。但是,两者的本质和解决方式是不同的。经济学上的垄断通常需要通过市场竞争、技术创新和政策干预等手段来解决,而法学上的垄断则需要依靠政府行政执法、反垄断法和诉讼等方式来进行打击和制裁。
咨询记录 · 回答于2023-05-24
你认为经济学上的垄断与法学上的垄断有什么区别和联系?
亲,很高兴为您解答!两者的联系在于,法学上的垄断可以通过经济学上的垄断来进行分析和判断,而经济学上的垄断也可以为法学上的垄断提供一个分析框架,并为了解垄断行为的成因和效果提供支持。但是,两者的本质和解决方式是不同的。经济学上的垄断通常需要通过市场竞争、技术创新和政策干预等手段来解决,而法学上的垄断则需要依靠政府行政执法、反垄断法和诉讼等方式来进行打击和制裁。
拓展资料:经济学上的垄断主要指某个市场或行业中,只有一个或少数几个企业拥有垄断地位,可以通过控制价格和供给来获得更高的利润。经济学上的垄断主要是一种市场形态,是由市场竞争规则和企业自身优劣势决定的。法学上的垄断则是特指具有市场支配地位的企业或组织,在市场上采取垄断行为,损害其他竞争者和消费者的利益。法学上的垄断是一种有法律规定、可以得到法律制裁的行为,通常包括反垄断、反不正当竞争、反垄断诉讼和违反反垄断法等。