Question

发回重审的民事案件,当事人提供的证据,没有经过质证的,这些证据请求再审时

Answer 1

问：发回重审的民事案件,当事人提供的证据,没有经过质证的,这些证据请求再审时

答：亲，您好！发回重审的民事案件,当事人提供的证据,没有经过质证的,这些证据请求再审时是无效的，在民事诉讼当中，主要证据如果没有经过质证是不能够作为认定事实的依据的。如果在民事诉讼当中主要证据没有经过质证的话，那么在判决之后，当事人可以申请再审。质证一般在举证环节之后。

答：《证据规定》第四十七条第二款规定:“当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。”第五十五条第二款规定:“证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。”

答：亲，您是遇到什么诉讼案件呢？

问：民事案件在发回重审时根本没有审理原案，仅就中院非法增加的案外事件作了审理后就休了庭，因此原告所提供的所有证据（包括起诉状中的证据），均未质证。问：这些证据可以作为请求再审的理由和新证据吗？

答：亲，是可以认定为新证据的，

答：但是是否可以请求在审理需要等待法院的考证以后才能知晓的。

问：重审过程中，原告除提供了原审起诉状中的事实及理由外，还提供了在中院二审时的证据（发言材料），均未质证。通过重审笔录可以证明，重审时没有审理原案。问：没有审理原案，可否成为请求再审的事由？

问：“没有审理原案”，可否作为“违反法定程序，可能影响公正判决的；”那一条法定必须再审的情形？

答：亲，正常是不可以的

答：亲，一般是不作为的，

问：发回重审不审原案，属于哪种违法？从法律理论和法律术语表达。

答：亲，根据您的情况，是属于程序违法的。

答：如果在发回重审后,下级人民法院没有对原案重新进行审理,而是直接确认或修改原判决,这属于对上级人民法院发回重审裁定的违背。根据民诉法第162条,上级人民法院的终审裁定对下级人民法院具有法律约束力。下级法院应严格执行。

问：从主审法官关于本案的《审理报告》也能证明，重审时没有审理原案，裁决的结论并没有基于本案事实而作出。问：《审理报告》可否作为请求再审的理由？

问：《审理报告》错误甚多，可否作为“有新证据足以推翻原判决的”法定再审事由？

答：亲，是可以的

答：亲，这种情况是可以认定的，