为什么说君主专制制度的加强导致封建社会的衰弱
1个回答
关注
![]()
展开全部
对于一种制度的进步与否，应该放在它所处于的历史阶段来解读。
可以说君主专制制度贯穿于整个封建社会的发展过程中。秦始皇统一六国，推行君主专制制度，统一度量衡、文字、货币，修长城、焚书坑儒等措施无不是为了强化中央集权，这在当时社会动荡的时代中无一不是件好事。西汉刘邦分封同姓王，却带来了七国之乱，因此汉武帝利用推恩令来将地方管制权收回中央也是历史发展所必须的。
但封建社会进入了明清时期，社会的高度进步以及资本主义萌芽发展的需要，封建王朝一再加强的君主专制制度对社会的发展越来越阻碍。首先，明朝的特务制度，对民间的言论极度掌控，这必然导致在操作过程中假公济私打击报复现象，人们敢怒不敢言，民心思变，最终也导致了明末农民起义在很短的时间内全国相应，可以说明朝的很多加强中央集权的措施差不多都是倒行逆施的。八股取士制度培养出了无数顺民，但真正的让人民失去了思考，间接上封建制度便失去了生命力。清朝时期无论是沿袭八股文还是大兴文字狱，无不都是在思想上对人民进行愚弄，政治上设立军机处，让全国的行政机构全部成为执行单位，而决策者只有皇帝本人。这样的做法也许在一个小国可能会有操作价值，但是在幅员辽阔的泱泱中华，这样做皇帝的旨意是得到了强大的施行，却无法解决信息不对称和决策者本人的决策失误问题，很多明知道是错的事情还要必须按旨意落实。所以，在封建社会进入了清朝后，皇帝的旨意一而再的得到强化，但地方基层的解决问题的能力却萎缩了，以至于好人做不了官，封建制度在不断的强化中被逐渐削弱了。
纵观世界历史，英国在1640年资产阶级革命前，君主的做法也是按照传统封建帝王的行为在强化君主权力。法国1789革命前，路易十六也是在不断强化君主专制权力。结果不同于中国情况，英法本身的资本主义势力强大，封建君主没有能扼杀新生阶级。中国本身的资产阶级在封建社会末期没有形成规模和阶级，所以在面对不断加强的君主专制制度中没有引发外国见到的革命现象。
咨询记录 · 回答于2021-06-27
为什么说君主专制制度的加强导致封建社会的衰弱
对于一种制度的进步与否，应该放在它所处于的历史阶段来解读。可以说君主专制制度贯穿于整个封建社会的发展过程中。秦始皇统一六国，推行君主专制制度，统一度量衡、文字、货币，修长城、焚书坑儒等措施无不是为了强化中央集权，这在当时社会动荡的时代中无一不是件好事。西汉刘邦分封同姓王，却带来了七国之乱，因此汉武帝利用推恩令来将地方管制权收回中央也是历史发展所必须的。但封建社会进入了明清时期，社会的高度进步以及资本主义萌芽发展的需要，封建王朝一再加强的君主专制制度对社会的发展越来越阻碍。首先，明朝的特务制度，对民间的言论极度掌控，这必然导致在操作过程中假公济私打击报复现象，人们敢怒不敢言，民心思变，最终也导致了明末农民起义在很短的时间内全国相应，可以说明朝的很多加强中央集权的措施差不多都是倒行逆施的。八股取士制度培养出了无数顺民，但真正的让人民失去了思考，间接上封建制度便失去了生命力。清朝时期无论是沿袭八股文还是大兴文字狱，无不都是在思想上对人民进行愚弄，政治上设立军机处，让全国的行政机构全部成为执行单位，而决策者只有皇帝本人。这样的做法也许在一个小国可能会有操作价值，但是在幅员辽阔的泱泱中华，这样做皇帝的旨意是得到了强大的施行，却无法解决信息不对称和决策者本人的决策失误问题，很多明知道是错的事情还要必须按旨意落实。所以，在封建社会进入了清朝后，皇帝的旨意一而再的得到强化，但地方基层的解决问题的能力却萎缩了，以至于好人做不了官，封建制度在不断的强化中被逐渐削弱了。纵观世界历史，英国在1640年资产阶级革命前，君主的做法也是按照传统封建帝王的行为在强化君主权力。法国1789革命前，路易十六也是在不断强化君主专制权力。结果不同于中国情况，英法本身的资本主义势力强大，封建君主没有能扼杀新生阶级。中国本身的资产阶级在封建社会末期没有形成规模和阶级，所以在面对不断加强的君主专制制度中没有引发外国见到的革命现象。
特点都是权力高度集中在皇帝手中.在秦汉时,官员的地位还是挺高的,上朝时可以坐着;到了隋唐,只能站着;明请时就只剩跪的分了.这表明皇帝地位不断增高,官员的地位下降,这是专制皇权不断加强的结果.而相权也随皇权的加强而削弱.
已赞过
评论
收起
你对这个回答的评价是？
