Question

原告的证人在被告律师通话时说了不该说的话怎么办

Answer 1

问：原告的证人在被告律师通话时说了不该说的话怎么办

答：亲，您好。如果原告的证人在与被告律师通话时说了不该说的话，这会对案件的判决产生影响。这种情况下，有以下几种应对方式：1. 就事论事：法庭上应该以证据和法律为依据，而不是以证人口供为唯一依据。因此，律师可以在庭上提出其他相关证据、调查情况等，来支持原告的主张。2. 调整策略：律师可以根据证人的错误表述，调整原告的诉讼策略。例如，采取更加谨慎的证明方法，以减少证人口述中的漏洞。3. 要求提交证据：如果证人已经说出了不应该公开的内容，律师可要求法庭相应的证据，以证实证人说话内容的真实性。4. 要求制止：如果律师认为被告方的做法违反法律规定或法庭规则，律师可以向法官提出要求制止的申请。总之，这种情况下，律师需要灵活应对，重点是保护证人的合法权益，并通过合理的方式争取案件的胜诉。

问：庭审后原告的证人在和被告的律师通电话时说了不该说的话被录音了，第二天证人又从新大概否认了前一天说的话，这个法官会怎么处理

答：亲，您这是一个比较复杂的情况，因为它涉及到证人的作证和证据的真实性问题。如果法庭认为被录音的通话内容是有价值的证据并且是在庭审期间发生的，通常法庭会允许使用这个证据。但它需要满足一些条件，如该录音是否合法、是否属于必要证据等。如果法庭确认被录音的通话内容确实是有价值的证据，那么法官可能会对证人进行追问以澄清前一天说的话与后一天否认的话的矛盾之处。同时，法官也会评估证人的可靠性和信誓旦旦程度来判断证人的证言是否可信。此外，在审理过程中，法官通常会注重证据的全面性和客观性，以确保案件的公正处理。如果被录音的通话内容不能成为证据或者在证人追问后案件仍无法确定，法官可能会依据其它证据来做出判断。好。