Question

欠据和借条的区别

Answer 1

根据最高人民法院在2020年颁布的最新司法解释规定，欠据与借据都能够作为证明民间借贷关系确实存在的证据。换句话说，在司法解释层面，二者并不存在特别大的区别。但是，在司法实践中，欠据与借据确实存在着一定的差别。首先，二者背后代表的债权性质不同。欠据主要代表的是，债务人因为没有及时履行债务，从而产生的债权债务关系，这种债权的清偿期已经届满。借据代表的是，尚未约定具体清偿期的债权，在借据中，债权债务合同并没有约定具体的履行期。但是总体来说，欠据与借据都是证明债权债务关系存在的书面证明，二者在法律效力上并不存在差别，只是对于债权的性质存在部分差别。
一、现金借据诉讼胜诉需做什么
现金借据诉讼胜诉需证明借据的合法真实存在。然而，有现金借据并不一定能赢得诉讼。对于小额贷款，只要提供借据，基本上就能赢得诉讼；对于大额贷款，贷款人还需要提供交付凭证，如银行转账记录，否则可能无法赢得诉讼。债权人最好固定其他证据证明债权债务的存在，如录音录像，只要不违反法律法规和社会道德；也可以提供其他证据。
二、民间借贷借条是不是属于合同
民间借贷借条不属于合同。合同是指平等主体的自然人、法人和其他组织之间的协议。借据，是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签字，表明债务人已欠债权人借据注明金额的债务。只要是平等主体之间的民间借贷借条，明确了相关的还款权利义务，借条就可以作为双方存在借贷关系的证明，与一般民间借贷合同具有相同的效力。但是，借条和合同本质上不是一种类型，不能视为合同，但可以视为合同中的借款合同。
【本文关联的相关法律依据】
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。