Question

聂树斌案是否符合当时的法律

Answer 1

问：聂树斌案是否符合当时的法律

答：亲，你好很高兴为你解答，聂树斌案是否符合当时的法律答，你好，聂树斌案不符合当时的法律。聂树斌案是中国历史上备受争议的一起刑事案件，聂树斌因被指控犯有强奸和谋杀罪名而被判处死刑并执行。但聂树斌一直坚称自己无罪，并且案件中存在多处证据不足和矛盾的问题。 依据当时的法律程序，在犯罪嫌疑人被逮捕后，必须在以必要程序限期内依法提出起诉书，并依法进行审判。在审判过程中，法院必须依法采纳证据并有明确的证据和事实的基础来作出有罪或无罪的判决。 然而在聂树斌案中，有多项证据存在明显的问题：比如，聂树斌的供述因为使用刑讯逼供等行为存在很大争议性；证明聂树斌在村里的时刻、聂树斌作案时间等多处矛盾等等，证据的不充分、不可靠导致法院作出错误的判决。这些问题再加上当时司法体制不健全、盲目执行死刑等等，使得聂树斌案成为了社会公众一直关注和争议的焦点。希望对你有帮助。

答：扩展补充： 1. 聂树斌案中存在的审判程序违法：包括在立案阶段、审讯和两次重审中，未经合法授权的人员协助审讯、审讯记录和刑讯逼供等情况。另外的话，一审庭审之前，聂树斌的律师未能查阅起诉书、证据材料以及相关法律文书。这些举动均违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定。 2. 关键性证人虚假证言：在聂树斌案的判决书中，大量证人证言存在严重的自相矛盾和与其他证人证言不符的情况，其中不乏对聂树斌的指控有亲属被威胁、利益受到影响的证人，这些证言无法成为可信的证据。另外的话，关键性证人张志新的证言也存在明显的矛盾和不合理之处。 3. 当时的法律已经规定了公正审判和保护被告人权利的原则，但在聂树斌案中这些原则被违反，说明有些司法人员在执行职务时存在违纪问题。相关部门也应该加强对司法人员的职业道德教育，推行守法司法、公正司法的理念。