Question

中国体育竞技的举国体制有哪些优势和劣势？

Answer 1

问：中国体育竞技的举国体制有哪些优势和劣势？

答：1.1 优势举国体制下的竞技体育为集中人力、物力、财力、通过统一规划、调配、布置来保证部分重点项目的形成优势，攻击尖端，带来了积极的作用。同时它使得中国体育在国际体坛上树立了正面的形象，增强了国民的民族自尊心和白信心，增强了民族的向心力和凝聚力。举国体制下的竞技体育使得中国的竞技体育在十几年时间里不但在亚洲称雄，更是奥运会的佼佼者，充分显示了我国竞技体育在举国体制下发展的高速度，证明了举国休制对我国意技体育发展带来了积极的作用。1.2 劣势(1)由于政府包办一切，统得过死，亚重地束缚了下级的主观能动性和创造力，束缚了下级的智慧和进取心，也极大地阻碍了社会办竞技体育的进程，不利于放手发动全社会办体育，抹杀了体育的竞技功能，与要充分发挥市场机制在资源配置中的基础性作用的社会主义市场经济背道而驰。(2)“举国体制”严重挤压了群众体育生存空间。举国体制下，将重点过分投入到竞技体育而忽视了群众体育的建设。(3)“举国体制”影响到学校体育的发展。国家对于体育经费的投入更多的是倾向于竞技运动，没有落实到全部青少年学生上。使得学校体育的资源配置方面处于劣势状态，从而

答：从而导致了青少年体质的下滑，如肥胖率。增加、近视率增加等。(4)运动员的早期培养，成才年轻化，重心投入专业训练，导致运动员文化素质较低，退役后就业困难。

答：亲，中国体育竞技的举国体制优势和劣势就是以上那些

问：结合中外学者的观点谈谈你对体育本质和概念的理解

答：3.1.1多本质论。认为体育是各种身体活动的总和，它有着多种本质.增强体质只是体育本质的一个方面,是体育初级本质的表现:对人的培养教育则是体育本质的进一步表现:促进人本质力量的发展,实现人的自由才是体育的最本质特征3.1.2单本质论。和多本质相反 ,单本质论认为体育的本质只有一个，那就是增强体质。体育就是增强体质的教育。给体育戴上多本质的帽子,实际上成了什么都不是本质，也就是对体育本质的否定。像“人的解放”、“人的自由”等都不是体育的本质3.1.3社会文化论。认为体育是一种社会文化活动。任何一种通过身体活动致使身心协调、健康发展的含有竞技性、娱乐性、教育性的社会文化活动都是体育的本质范畴。3.1.4身体活动论，认为体育的根本属性就是身体活动，因此.体育的本质也理所当然就是以身体活动为形式和手段的教育 16!近几年对体育本质的几点观点对体育本质的概括或多或少没把握准种差,或者对本质到底是种差还是属未分辨清楚3.2 种差按照体育权威理论的传统教义，广大民众很 自然地会期待

答：着体育能够增强体质,能够祛病保健,能够益寿延年，一言以蔽之,期待着体育是养生之妙方而且定然灵验。毋庸置疑 .体育确有一定的增强体质以及祛病保健、益寿延年的功能及实效,这是一些体育活动参与者的真切体验 .问题是不应轻率的认定体育的本质就在这里,换句话说,不能认为体育其实完全是为或主要是为一般意义上的增强 体质以及祛病保健、益寿养 生而创设而存在而运作的。让我们从实践中寻求公断。首先,实践经验提示我们,体育是一把双刃剑,凡参加过体育活动的人.几乎没有谁能避免运动损伤的不期而至，体育精英们更是人人都有运动损伤史，这是不争的事实，因比，我们怎能仅从增进健康方面看待体育呢?其次,人的健康状况和寿期长短,取决于遗传素质、生活条件、作息习惯以及意外 事件的性质等多重因素的综合效应 ，怎能用任何单一天素哪怕是钦定的体育来作权衡而下断言?第三国家统计局关于人口预期寿命的数值统计结果以及有关长寿村情况报道 ,也不支持高估 体育保健效能的说法。