Question

民法判断题及答案解析

Answer 1

问：民法判断题及答案解析

问：这个怎么分析

答：您好，请用把文字复制了发给我，我帮您看一下。图片上的字太模糊了，我这边看不清楚的。

问：案例三2007年轮返3月6日，郝某、张某在网站论坛上发贴，约定于3月10日组织一次由网友自愿报名参加的野外登山活动，公布了活动路线、集合时间、地点及相关注意事项，并声明“本次活动为非营利自助活动。户外活动有一定的危险性和不可预知性。参加者对自己的行为及后果负完全责任。领队组除接受大家监督、有责任控制费用和公开账目外，不对任何由户外运动本身具有的风险以及往返路途中发生的危险高局所产生的后果负责。如在活动中发生人身损害后果，赔偿责任领队组不承担，由受损害人依据法律规定和本声明依法解决”。孙某自愿报名参加。在活动中，原定路线有所变更，行走时间大大超出了原戚桐让计划，一直持续到当天午夜，不间断行走超过12小时。孙某突然出现虚脱症状，后经多方抢救无效死亡，法医鉴定为系由于寒冷环境引起体温过低，全身新陈代谢和生命机能抑制造成死亡。孙某的父母起诉，以郝、张组织行为导致孙某死亡，具有明显过错为由，要求郝、张及网络公司连带赔偿各种损失40余万元。、郝、张及网络公司应该承担赔偿责任，具体阐述法律依据。2、郝、张及网络公司不应该承担赔偿责任，具体阐述法律依据。

答：您好，这是一个关于组织者责任的案例。组织好激者在组织活动时，应当尽到友纯袜安全保障义务，确保活动的安全性。如果组织者未尽到安全保障义务，导致参与者受到损害，组织者应当承担侵权责任。但是，如果参与者自愿参加活动，并且在活动前已经签署了免责声明，说明参加者对自己的行为及后果负完全责任，那么组织者就不必承担相应的赔偿责任。因此，在这个案例中，关键点是判断孙某是裤裤否对自己的行为及后果负完全责任，以及郝、张及网络公司是否尽到了安全保障义务。

答：从案例中可以看出，孙某自愿参加野外登山活动，完全知晓该活动具有一定的危险性和不可预知性，且在活动前已签署了免责声明，说兄氏明参加者对自己的行为及后果负完全责任。因此，孙某的死亡是由于个人身体原因和段尘陵自身行为过失导致，与组织者的过错无关，郝、张及网络公司不应承担赔偿责握戚任。

答：但是，需要注意的是，免责声明并不是万能的，也不能完全排除组织者的责任。如果组御缓蔽织者在组织活动过程中存在故意或者重哪衫大镇州过失，导致参与者受到损害，那么即使参与者签署了免责声明，组织者也应当承担相应的赔偿责任。因此，在组织活动时，组织者应当尽到安全保障义务，确保活动的安全性，避免发生意外事件。

答：郝、张及网络公司应该承担赔偿责任。此肢根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“组织者在组织文体活动、旅游活动等活动中，未尽到安全保障义务，造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。”本案中，郝、张在网站论孝此坛上组织野外登山活动，未尽到安全保障义务，巧扒迅导致孙某死亡，应当承担侵权责任。同时，网络公司作为组织者的平台提供者，也应当承担连带赔偿责任。

答：郝、张及网络公司不应该承担赔偿乱正缓责任。根据《清胡中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：“因自己的过错受到损害的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，孙某自愿参加野外哗模登山活动，完全知晓该活动具有一定的危险性和不可预知性，且在活动前已签署了免责声明，说明参加者对自己的行为及后果负完全责任，领队组不承担赔偿责任。孙某的死亡是由于个人身体原因和自身行为过失导致，与组织者的过错无关，因此，郝、张及网络公司不应承担赔偿责任。

答：您大概清楚了吗？

问：清楚了