Question

急求辩论赛四辩总结词,正方 事实胜于雄辩

Answer 1

问：急求辩论赛四辩总结词,正方 事实胜于雄辩

问：多长时间?

答：很高兴与对方辩友进行这场友谊辩论赛，下面就由我我代表正方进行总结陈词。首先，由我进一步阐述我方的论点，我方并不否认口才在一些方面的重要性，但它只能作为一种交流的工具，它并不能最终决定文化亦或者是社会的导向，因为一个人，无论他口才如何之好而没有良好的文才，他永远只能在与人谈论时争得一时之便，而无法让其思想或者说是想法影响到更为广阔的大众，无法横渡时间的河流。人活在世上不是单纯为了自己，而是为社会多做贡献。伟人之所以能成为伟人，是因为他们为社会作出了伟大贡献。为什么他们不通过开千百场演讲，把自己的思想传播出去呢？而要写成著作？因为人是不可能长生不老的，不可能永远向别人讲授自己的思想，而且人们无法走遍地球每个角落，也不可能学会世界上的每一种语言。也就是说口才具有一定的局限性。很多深奥的理论，具有法律效力的文书都是无法通过口才表达清楚。然而，却可以通过文才写成书籍流传于世，在传播上它不受时空的限

答：亲，我给你发过去了哦

答：尊敬的主席，评委，亲爱的对方辩友以及现场观众们，大家上午好今天，很荣幸能够和大家一起讨论事实是否胜于雄辩的问题，我方的观点为：事实胜于雄辩。在辩论刚开始的时候，我们有必要明确一下定义：在辞海中：事实即事情的真实情况，雄辩即强有力的辩论，而事实胜于雄辩，则是中国一句古老的谚语。明确了定义以后，我将从以下几个方面具体阐述我方观点。首先，对方辩友可能会说今天的辩题你们只需证明事实并不是全部大于雄辩即可，但是请对方辩友明确一下：雄辩的定义是强而有力的辩论，而辩论则是指郑重分辨是非，更注重摆事实，讲道理。也就是说，雄辩需要基于事实之上并至少需要强而有力的两方持不同意见，才能够称之为雄辩啊！对方辩友，一个零件做的再精美，不使用他，他永远没有意义存在，但是事实就是摆在那里，不偏不倚。更何况 即使没有雄辩 事实依然能被人所知晓，对方辩友，说的天花乱坠不如踏实做件实事！

答：其次，事实胜于雄辩是一句谚语，而谚语则反映了劳动人民的生活实践经验，更重要的是谚语能够起到提醒世人的作用，因此，我们不应质疑它的正确性，当然，对方辩友您可以选择质疑我，但是，我们绝对不能质疑广大的劳动人民的智慧结晶啊！再次，在《谚语词典》中，对事实胜于雄辩的解释是：让事实本身做证明，比强而有力的辩论更具有说服力！那么在这里，我们应当看到事实本身起到的作用是什么？是为了证明雄辩是否正确！那么事实本身，就是衡量雄辩对错的一个准绳。没有准绳的对错，还有必要存在么？同样，没有事实的雄辩，就是一纸空谈啊。再例如，日本侵略中国所犯下的罪行是事实 就算他们在怎样否定编造都是没用的，因为事实胜于雄辩，相信世界人民的眼睛是雪亮的。最后，一个辩题的出现 一定有他的现实意义，因此我们更应当注重它的引申义 。无论是从字面还是这句话本身的含义来看，我们都能够很容易的得出这句话是为了教育我们：脚踏实地的去做胜于夸

答：最后，一个辩题的出现 一定有他的现实意义，因此我们更应当注重它的引申义 。无论是从字面还是这句话本身的含义来看，我们都能够很容易的得出这句话是为了教育我们：脚踏实地的去做胜于夸夸其谈的去说。温总理在北京大学与该校学生共度“五四”青年节时，挥毫写下了“脚踏实地”四个大字，就是为了要求我们求真务实，身体力行，扎扎实实地一步一个脚印地向前迈进，在校园和社会这两个大熔炉里，学会做人、学会技能，学会实实在在地做实际工作，当实干家，而不要眼高手低，只尚空谈，事实胜于雄辩啊对方辩友。综上所述，无论从辩题以及事实本身还是从两者之间的关系和对现实社会的影响上，我们都能够发现一个事实！一个胜于雄辩的事实！事实胜于雄辩！ 谢谢

答：亲，再给你提供一些其他内容补充哦