Question

判定和确定有什么区别

Answer 1

问：判定和确定有什么区别

答：判定和确定是两个不同的词汇，其含义略有差异。 判定通常指对某件事情或情况作出判断、判定。判断的结论有可能是肯定的，也有可能是否定的。它是基于某些事实和证据，做出的主观判断。 确定则强调肯定、确信的含义。确定是做出明确、无可置疑的结论，一般会有明显的证据，或者考虑到事情的多个方面，作出的结论较为客观。 总的来说，判定更偏重于根据个人认识和主观判断，而确定更偏重于找到完备的证据或理由做出的结论。

答：判定 判定是对事物、事件等做出判断的过程。在判定中，我们需要通过分析、比较、归纳等方式，对问题进行辩证地思考和分析，最终得出一个结论或判断。 判定是人的主观行为，需要综合考虑主观因素和客观因素。判定的依据可以包括已有的知识、经验、实际情况等，也可能是一些条件、因素、证据等。 判定的结果可能是肯定的，也可能是否定的。在实际工作中，判定经常被用于决策、评价、鉴定、审查等方面。

问：一个商品的真假第一次判定为假的，是不是可以进步一进行调查确定才能认定真假。

答：是的，如果一个商品第一次被判定为假，我们不能就此轻易认定其为假货。为了确保判断的准确性和公正性，需要进一步进行深入的调查和确定。因为第一次的判定结果可能受到多种因素的影响，包括检测方法、环境条件等，也可能是由于人为因素造成的误判。 为了排除任何误判的可能性，我们需要进行全面的调查和分析，以了解商品的真实情况。在这个过程中，我们必须遵守法律法规和相关规定，确保评估的公正性和明确性，同时保护各方面的权益。 只有经过严谨的调查和确定，我们才能得出准确的结论，为消费者和市场提供可靠的保障。

问：判定的结果具有法律效力吗？

答：判定结果是否具有法律效力，取决于判定的内容和相关法律法规的规定。 如果是针对某个商品的真假进行判定，一般来说，判定结果只是对于当场检验的商品的一个初步结论，需要进一步的调查和证据来进行支持和证实。 如果需要对判定结果进行法律诉讼或者行政处理，需要通过正式的法律程序进行，由相关的机构或者部门来作出最终的裁决或者判定。 判定结果具有法律效力的前提是，它必须依据相关的法律法规来进行，并且必须经过正规的程序和程序的要求。

问：那就是说如果有其他的证据证明判断有误是可以推翻第一次判定结果的

答：是的，如果第一次的判断结果有误，如果有其他的证据能够推翻原来的判断结果，就可以推翻原来的结论，作出新的判断。但是在进行重新判断前，需要对其他证据的来源和可信度进行评估，以确保最终的结论是准确可靠的。

问：判定的结果上了法庭，法庭会不会认定为证据。

答：# 证据评估 法庭会根据证据的规定和程序，综合评估判定结果是否可以认定为证据。具体来说，法庭会考虑以下几个方面： 1. **判定的可信度**： * 法庭会考虑判定的来源、过程、方法等，评估其可信度和可靠性。 * 如果判定过程符合科学方法和标准，并且判定结果得出合理，法庭会认定其可信度较高。 2. **判定的法律效力**： * 如果判定是由有权机构或者专业人员做出的，并且符合法律规定和程序，法庭会认定其具有一定法律效力。 3. **证明担保人的证言**： * 如果证明担保人可以向法庭提供对判定结果的证言，并且证言可信，则法庭可能会认定判定结果更具有说服力。