Question

你认为Revit建模和传统CAD绘图有何区别以及Revit未来发展前景。

Answer 1

问：你认为Revit建模和传统CAD绘图有何区别以及Revit未来发展前景。

答：亲，你好。Revit建模和传统CAD绘图如下：1、AutoCAD比REVIT更难，这可以从函数的数量和函数之间的连接数量上看出来。然而，由于AutoCAD发展时间长，用户数量多，通用的功能可以满足一般的需求，人们误以为AutoCAD简单。REVIT是建模，但它不像SU那样是一个简单的模型，但该模型包含了广泛的建筑相关信息。虽然很多人认为REVIT是BIM设计的主流软件，但REVIT可能没有AutoCAD那么主流。2、数据库基于不同的属性。设置AutoCAD数据库是为了管理“线条”，其主要内容是点、线坐标、图案、显示信息。Revit数据库根据不同类型的对象进行分类，包括某一类型对象的基本信息，信息的数量和内容可以根据需要灵活定制。比如除了一般的几何信息。我们可以在门窗中加入防火等级，在结构梁中加入界面力学性能等技术参数。3、 在表达上有很大的不同。由于数据库的性质不同，当需要表达一个对象的平面、垂直和剖面时，AutoCAD通常使用二维线条来绘制，它们之间很难建立逻辑关联。Revit是不同的。所有三维对象的表达都是从同一个三维模型中提取出来的，各个视图所表达的内容本质上是相互关联的。当一个对象在一个视图中改变时，它会立即反映到所有视图中。此外，外观的一个重要特征是可以根据需要以同的形式展示同一物体。4、 它们的设计方式有很大的不同。生动地讲AutoCAD就是画一笔画一笔画，最后用线条来表达图形。Revit是参数化设计，为不同的家庭设置不同的参数，然后拼接在一起。5、 二次开发的平台和方式是不同的。AutoCAD的二次开发需要编程，其原理是将设计的功能需求转化为点和线。开发难度大，开发人员需要有较强的专业背景和计算机编程能力。Revit的二次开发是以家族库为基础的，家族库的建立过程与普通的绘图过程没有太大的区别，易于掌握。使用Revit的过程非常像构建模块。不同的街区代表不同的家庭。一旦你有了一个满意的家庭，剩下的工作就变得容易了。与AutoCAD相比，二次开发环境更好，门槛更低，范围更广，手段更灵活。

答：6、以BIM (Building Information Model)为原型，为BIM的进一步应用奠定了基础。AutoCAD生成的文件，如果打印在纸上，可以反映全部信息的90%。然而，Revit文件包含更多的信息。对于同一信息模型，可以生成施工所需图纸，提取材料和工程量信息进行概算，还可以进行阳光分析、渲染、动画等。而且应用范围不受限制，扩展也不难。因为BIM原则上可以是一个包罗万象的数据库，也就是说，它可以用于所有相关的应用。例如，Revit可以导出Excel表格中的数量用于预算估算。模型还可以根据不同的施工阶段进行展示，指导施工。7、这为更高层次的合作奠定了基础。AutoCAD可以通过图形链接和层管理技术实现一般意义上的协同设计，但只能是平面对平面，立面对面。在现实生活中，物体存在于三维空间中，建筑、构筑物、设备等构件等不同专业所关注和处理的物体在建筑空间中具有功能和关系。单凭二维地图往往难以发现二者之间是否存在矛盾或冲突。Revit平台通过结合现实的，有效的，有意义的3D模型与精度和容易的碰撞检查，提高了协作的质量。8、 两者都是更复杂的不同用户，设计师，设计经理，设计开发人员，标准设定者等，要求和功能提供，开发界面，管理方法，autocad。9、 从建筑行业二维和三维制图的角度来看，autocad作为单一的产品，已经经历了30年的发展。它有很多功能，但大多数中国人认为它是一种常见的工具，就像Excel一样。将几十兆字节的Excel作为高级软件是很常见的。autocad也是如此。对于建筑与机电专业的autocad ARCHITECTURE, autocad MEP更加复杂、专业，也是一种三维设计。国外认为它的学习曲线比Revit慢得多。10、 就我个人而言，我可以理解一个使用软件多年的设计师的心态，并被告知它实际上是非常复杂的。从主观上来说，我承认满足日常工作的需要和实现生产目标的操作并不是很复杂，这也与目前的设计要求和工艺要求有关。但这并不能掩盖这样一个事实，即它在客观上比Revit更困难和更复杂。

答：亲，Revit未来发展前景如下：Revit的参数化和正在营建的大生态是有前景的。但就目前的用户体验而言,Revit的这两个愿景有太多要打磨的地方。不可否认Revit对建筑模型的信息管理下了力气,为未来建筑工业化的进程打下了一些基础,但作为一个设计软件来讲,Revit需要长久面对参数化机制局限和硬件性能局限的问题,至少要看牙膏大厂、按摩店以及某位刀客的脸色。