设V是数域P上n维线性空间,t是V的一个线性变换,t的特征多项式为f(a).证明:f(a)在p上不可约的充要条件是V无关于t的非平凡不变子空间.

1个回答
展开全部
摘要 充分性证明: 假设f(a)在P上不可约,那么f(a)无法分解为两个次数较小的多项式的乘积。假设V有一个关于t的非平凡不变子空间U,则存在一个非零向量v∈U,使得t(v)∈U。因为U是t的不变子空间,所以f(t)(v)∈U。根据cayley-hamilton定理和特征多项式的定义,有f(t)(t(v))=0,即f(t)(t(v))是零向量。因此,我们有f(t)(x)除以f(a)得到g(a)余数为0,其中x=t(v),因为f(t)(x)=0。因此,f(t)(a)被f(a)整除。但是,根据假设,f(a)是不可约的,因此,只有两种可能:f(t)(a)=0或f(t)(a)=f(a)。在第一种情况下,我们得到了一个非平凡的零子空间,这与我们的假设矛盾。在第二种情况下,我们得到了一个非平凡的V的不变子空间,这也与我们的假设矛盾。因此,充分性得证。必要性证明: 假设V没有关于t的非平庸不变子空间。我们想证明特征多项式f(a)在P上不可约。为此,我们假设f(a)可以分解为两个次数较小的多项式的乘积:f(a)=g(a)h(a),其中1≤deg(g),deg(h)
咨询记录 · 回答于2023-04-19
设V是数域P上n维线性空间,t是V的一个线性变换,t的特征多项式为f(a).证明:f(a)在p上不可约的充要条件是V无关于t的非平凡不变子空间.
原问题是证明如果没有非平凡子空间那极小多项式就不可约
充分性证明: 假设f(a)在P上不可约,那么f(a)无法分解为两个次数较小的多项式的乘积。假设V有一个关于t的非平凡不变子空间U,则存在一个非零向量v∈U,使得t(v)∈U。因为U是t的不变子空间,所以f(t)(v)∈U。根据cayley-hamilton定理和特征多项式的定义,有f(t)(t(v))=0,即f(t)(t(v))是零向量。因此,我们有f(t)(x)除以f(a)得到g(a)余数为0,其中x=t(v),因为f(t)(x)=0。因此,f(t)(a)被f(a)整除。但是,根据假设,f(a)是不可约的,因此,只有两种可能:f(t)(a)=0或f(t)(a)=f(a)。在第一种情况下,我们得到了一个非平凡的零子空间,这与我们的假设矛盾。在第二种情况下,我们得到了一个非平凡的V的不变子空间,这也与我们的假设矛盾。因此,充分性得证。必要性证明: 假设V没有关于t的非平庸不变子空间。我们想证明特征多项式f(a)在P上不可约。为此,我们假设f(a)可以分解为两个次数较小的多项式的乘积:f(a)=g(a)h(a),其中1≤deg(g),deg(h)
其中1≤deg(g),deg(h)
生成子空间那里没懂
亲亲,可以参考一下哦。证设S是线性空间V的任一非平凡子空间,e,…,e是S的一组基(r>1),将它扩充为V的一组基e,…,er,er+,…,e。(n>r)。令T=L(e+,…,e),则V=S+T,所以T是S的一个补子空间。令T=L(e+er+i,e+…,e.),显然el,…,er,e:+er+1,e.+2,…,e。也是V的一组基,于是V=S+T:,T也是S的一个补子空间。因为e:+e+1CT(否则,e:+e++!可由er,…,e线性表示,这样ej,er+1,…,e线性相关,此与e,er,…,e线性无关矛盾),所以T+T,故S的补子空间不唯一。
下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消